一直用700，对550的高感比较馋，但又听说对焦比700差不少，这两天正好弄到一台550，试了试，感觉如下：
1、中心点700强一些。光线好的时候，700感觉比550快一些，但只是感觉，实际上可能差不了半秒。光线不好时700的对焦速度和成功率明显高于550。当然了，700有辅助灯。在我挡住辅助灯的时候，两者差不多，都很拉风箱，成功率也低了不少。在501.4上也没感觉到F2.8感应器比5.6的强多少，可能有些情况下能看出差别吧。
2、周围对焦点差不多。光线好时，两者差不多。光线不好时，这些周围的点基本可以不用了，有等拉风箱的功夫还不如中心点对上再构图了。不过在501.4上两者都不跑焦，550的似乎更准一点，当然，也可能我的700有点儿偏差。
3、550的AF-C模式比700好些。AF-s两者的感觉同第一点。AF-A和AF-C模式下当被摄体移动的时候550的反应更快些，用500R拍飞鸟感觉550的成功率比700高了一些。
4、关于550使用长焦头比700慢的问题。因为手边没有其他长焦头了，只有500R，在500R上，没感觉比700慢，。由于500R是机身马达驱动外对焦，前端转动，手摸转动阻力550和700不相上下，550的马达扭矩应该不比700差。另外，可能是算法不一样，500R在550上合焦比700坚决一点，700犹豫的时候比550多。这点不知道是因为500R折返设计的原因还是别的什么，500MM时真没觉得550比700慢，也许折射镜头会有区别吧。
5、关于白墙对焦的问题。700当年可以对着白墙合焦，让其他不少机型相形见绌。550也一样，面对白墙对不上。我感觉，原因有两个，一个是双十字，一个是辅助灯。为啥捏？因为白墙基本都是室内，在室内光线特别明亮的情况下，700能对上，但成功率不是100%，偶尔会有一两次拉风箱，拉完之后提示对不上；550基本就对不上。光线稍差的时候700的辅助灯会开启，对焦成功率100%！550拉的稀里哗啦的，对不上。但是，如果给550一个辅助灯呢？我把58放在了550上面，面对白墙，58灯的辅助对焦灯亮了，550对焦成功率100%！
6、高感就不上片细说了，和其他同学发的图片感觉差不多。1600可用，比700的iso400没差太多，我用的raw，550的高iso降噪对raw不起作用，且高于1600才会开启。700是高于800自动开启。jpg的话，机身降噪后，3200也能用。
7、操控。顺道说说，700比550顺手太多了，也可能是用惯了。反正，怎么说呢？不可同日而语，本来就不是一个级别的嘛，哈哈。
总结一下哈：
如果习惯中心点对焦后再构图的，700是首选。
没有外闪又不想用外闪且平时不用高iso的，700还是首选。
没有外闪又不想用外闪对700高iso不满的，可以考虑550。
有外闪对机身操控不是很在意的，首选550！（外闪可以当辅助灯用，作用距离比700的远，外闪可以选择不闪对吧O(∩_∩)O~ lv MF检测和翻转屏用过才知道好，用700还得爬地上，刚下完雨或公园绿地刚浇完水，地上都是泥的时候……，550最多蹲下就可以了；手动对焦也很爽啊！）
感觉数码产品真的是技术更新很快啊，除了操控手感，550在主要性能上已经达到或超过700了啊。
不过700用时间长了，还是很有感情的，没有什么复杂的组合键，那是相当的顺手啊！
头一次写这老多字，大家仅当买550和700参考吧。个人感觉上市时间差3年的话，还是买新的好。就比入D200和D90
忘了一点，550的MF检测时间长了好像有过热警告保护，看来主传感器拍视频散热还是个问题啊。这个看别人的550介绍时貌似没人说到。
