一直用700,对550的高感比较馋,但又听说对焦比700差不少,这两天正好弄到一台550,试了试,感觉如下:
1、中心点700强一些。光线好的时候,700感觉比550快一些,但只是感觉,实际上可能差不了半秒。光线不好时700的对焦速度和成功率明显高于550。当然了,700有辅助灯。在我挡住辅助灯的时候,两者差不多,都很拉风箱,成功率也低了不少。在501.4上也没感觉到F2.8感应器比5.6的强多少,可能有些情况下能看出差别吧。
2、周围对焦点差不多。光线好时,两者差不多。光线不好时,这些周围的点基本可以不用了,有等拉风箱的功夫还不如中心点对上再构图了。不过在501.4上两者都不跑焦,550的似乎更准一点,当然,也可能我的700有点儿偏差。
3、550的AF-C模式比700好些。AF-s两者的感觉同第一点。AF-A和AF-C模式下当被摄体移动的时候550的反应更快些,用500R拍飞鸟感觉550的成功率比700高了一些。
4、关于550使用长焦头比700慢的问题。因为手边没有其他长焦头了,只有500R,在500R上,没感觉比700慢,。由于500R是机身马达驱动外对焦,前端转动,手摸转动阻力550和700不相上下,550的马达扭矩应该不比700差。另外,可能是算法不一样,500R在550上合焦比700坚决一点,700犹豫的时候比550多。这点不知道是因为500R折返设计的原因还是别的什么,500MM时真没觉得550比700慢,也许折射镜头会有区别吧。
5、关于白墙对焦的问题。700当年可以对着白墙合焦,让其他不少机型相形见绌。550也一样,面对白墙对不上。我感觉,原因有两个,一个是双十字,一个是辅助灯。为啥捏?因为白墙基本都是室内,在室内光线特别明亮的情况下,700能对上,但成功率不是100%,偶尔会有一两次拉风箱,拉完之后提示对不上;550基本就对不上。光线稍差的时候700的辅助灯会开启,对焦成功率100%!550拉的稀里哗啦的,对不上。但是,如果给550一个辅助灯呢?我把58放在了550上面,面对白墙,58灯的辅助对焦灯亮了,550对焦成功率100%!
6、高感就不上片细说了,和其他同学发的图片感觉差不多。1600可用,比700的iso400没差太多,我用的raw,550的高iso降噪对raw不起作用,且高于1600才会开启。700是高于800自动开启。jpg的话,机身降噪后,3200也能用。
7、操控。顺道说说,700比550顺手太多了,也可能是用惯了。反正,怎么说呢?不可同日而语,本来就不是一个级别的嘛,哈哈。
总结一下哈:
如果习惯中心点对焦后再构图的,700是首选。
没有外闪又不想用外闪且平时不用高iso的,700还是首选。
没有外闪又不想用外闪对700高iso不满的,可以考虑550。
有外闪对机身操控不是很在意的,首选550!(外闪可以当辅助灯用,作用距离比700的远,外闪可以选择不闪对吧O(∩_∩)O~ lv MF检测和翻转屏用过才知道好,用700还得爬地上,刚下完雨或公园绿地刚浇完水,地上都是泥的时候……,550最多蹲下就可以了;手动对焦也很爽啊!)
感觉数码产品真的是技术更新很快啊,除了操控手感,550在主要性能上已经达到或超过700了啊。
不过700用时间长了,还是很有感情的,没有什么复杂的组合键,那是相当的顺手啊!
头一次写这老多字,大家仅当买550和700参考吧。个人感觉上市时间差3年的话,还是买新的好。就比入D200和D90
忘了一点,550的MF检测时间长了好像有过热警告保护,看来主传感器拍视频散热还是个问题啊。这个看别人的550介绍时貌似没人说到。