≈≈≈≈≈这样的构图是否太显简洁空洞了？≈≈≈≈≈
-
11楼
-
12楼
-
13楼
谈图鱼 老会员引用:作者: victoria92请教一下老师们，这张的构图是不是太简洁空洞了？应该如何运用更好的构图来表现？
先谢谢了，发这张图的目的，就是想探讨一下构图，希望在此方面能有所进步！
我瞎说两句。
其实这张照片挺不错的。照片分割比例比较舒服。天空大比例让空间敢非常宽广。（但我不知道HDR的感觉是怎么出来的。LZ有时间给解惑一把。）
如果是我的话，我会选择把地平线纳进一部分（或是很小的一部分），让地面给照片“配重”。前景的草可以再少一些。起到平衡的作用就可以了。太多有些喧宾夺主。
另外，如果广角可以再广一些的话，我可能会选择让前景的透视更强烈一点点。
（当然，超广不是天天都带在身上，无所谓的。） -
14楼
谈图鱼 老会员
这是《纽约》教材说的吧。呵呵。
不过我感觉对主题和构图原则是见仁见智的。
我个人对“艺术”的定义是：无法用统一标准判断的事物。（见笑了。）所以林语堂先生才著有《生活的艺术》吧。
就主题而言，不妨举个“印象派”画作的例子。当时人们就是不知道作者的主题，而作者的解释也就是他对画中景观的印象。（说明一下，印象派是写实的，印象不是抽象。）
其实如果楼主不拘泥于过分严格的“主题”，又何尝不是一种解放呢？回复：3楼 victoria92都说一幅好的作品要具备三个条件：鲜明的主题、突出的主体、简洁的画面！自己总感觉简洁与空洞很难把握，不知道怎样才能让简洁的画面不显得空洞！等老师来解答指教！ -
15楼
引用:作者: 谈图鱼这是《纽约》教材说的吧。呵呵。
不过我感觉对主题和构图原则是见仁见智的。
我个人对“艺术”的定义是：无法用统一标准判断的事物。（见笑了。）所以林语堂先生才著有《生活的艺术》吧。
就主题而言，...
言之有理！艺术本不该拘于形式，解放自我也许才是真正的突破！刚接触摄影不久，好多概念都很模糊，更多时候仿佛处于十字路口，不知该往哪个方向行走，多听听DX们的见解，总会有让人柳暗花明又一村的感觉！非常感谢鱼老师的解惑！这张片子没用HDR，只是那天天空特别的通透，有动感，后期只是调了下对比度和饱和度。回复：14楼 谈图鱼引用:作者: victoria92都说一幅好的作品要具备三个条件：鲜明的主题、突出的主体、简洁的画面！自己总感觉简洁与空洞很难把握，不知道怎样才能让简洁的画面不显得空洞！等老师来解答指教！
这是《纽约》教材说的吧。呵呵。
不过我感觉对主题和构图原则是见仁见智的。
我个人对“艺术”的定义是：无法用统一标准判断的事物。（见笑了。）所以林语堂先生才著有《生活的艺术》吧。
就主题而言，不妨举个“印象派”画作的例子。当时人们就是不知道作者的主题，而作者的解释也就是他对画中景观的印象。（说明一下，印象派是写实的，印象不是抽象。）
其实如果楼主不拘泥于过分严格的“主题”，又何尝不是一种解放呢？ -
16楼
-
17楼
-
18楼
-
19楼
山河90 老会员俺作为新手的初级理解是，一般来说，好像画面总应该是要表达什么的，一个主题、一种印象、一种情绪，或者只是一种有美感的形式性的东西。。。等等。
俺觉得，如果构图表达出来了想表达的东西，就是“合适”的、有道理的，如果没表达清楚，没表达出来，应该是有问题。
那么，就象老师们问俺的那样：1、这幅图要表达什么？2、表达好了吗？（老师们原话不是这样，有俺自己的瞎发挥，呵呵。）
俺就常常不知道自己拍的是啥意思，只知道由于水平太低，经常没表达出什么或是没表达好，有时甚至连想表达什么都不清楚。短时间之内恐怕都解决不了这个问题，长时间恐怕也够呛，呵呵。。
自己的一点真实体会，与楼主老师一起交流，有浅薄、错误和唐突之处敬请原谅！ -
20楼
