≈≈≈≈≈这样的构图是否太显简洁空洞了？≈≈≈≈≈
-
1楼
请教一下老师们，这张的构图是不是太简洁空洞了？应该如何运用更好的构图来表现？
先谢谢了，发这张图的目的，就是想探讨一下构图，希望在此方面能有所进步！相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
2楼
都说一幅好的作品要具备三个条件：鲜明的主题、突出的主体、简洁的画面！自己总感觉简洁与空洞很难把握，不知道怎样才能让简洁的画面不显得空洞！等老师来解答指教！
-
3楼
-
4楼
-
5楼
引用:作者: 谈图鱼这是《纽约》教材说的吧。呵呵。
不过我感觉对主题和构图原则是见仁见智的。
我个人对“艺术”的定义是：无法用统一标准判断的事物。（见笑了。）所以林语堂先生才著有《生活的艺术》吧。
就主题而言，...
言之有理！艺术本不该拘于形式，解放自我也许才是真正的突破！刚接触摄影不久，好多概念都很模糊，更多时候仿佛处于十字路口，不知该往哪个方向行走，多听听DX们的见解，总会有让人柳暗花明又一村的感觉！非常感谢鱼老师的解惑！这张片子没用HDR，只是那天天空特别的通透，有动感，后期只是调了下对比度和饱和度。回复：14楼 谈图鱼引用:作者: victoria92都说一幅好的作品要具备三个条件：鲜明的主题、突出的主体、简洁的画面！自己总感觉简洁与空洞很难把握，不知道怎样才能让简洁的画面不显得空洞！等老师来解答指教！
这是《纽约》教材说的吧。呵呵。
不过我感觉对主题和构图原则是见仁见智的。
我个人对“艺术”的定义是：无法用统一标准判断的事物。（见笑了。）所以林语堂先生才著有《生活的艺术》吧。
就主题而言，不妨举个“印象派”画作的例子。当时人们就是不知道作者的主题，而作者的解释也就是他对画中景观的印象。（说明一下，印象派是写实的，印象不是抽象。）
其实如果楼主不拘泥于过分严格的“主题”，又何尝不是一种解放呢？ -
6楼
引用:作者: richardhilton楼主，说说你对这张照片的理解？？想表达什么？或是什么都不想表达？
我觉得，仰视视角，可以表达对大自然的敬畏和感动
我也想象楼上几位朋友的意见，构图的时候保留地平线，哪怕只有一点，也会有更厚...
当时主要是觉得天空特别的美，想表现一下天空的通透，用树枝想衬托一下，感觉就如此的衬托不能很好的表现天空的美，正如你所说的，也许保留点地平线，会厚重些，不会显得如此空洞，还有些杂乱，发上此片，就是希望能得到有建设性的指教，谢谢DX们直言指出了片中的诸多不足，让我受益非浅！回复：21楼 richardhilton楼主，说说你对这张照片的理解？？想表达什么？或是什么都不想表达？引用:作者: victoria92请教一下老师们，这张的构图是不是太简洁空洞了？应该如何运用更好的构图来表现？
先谢谢了，发这张图的目的，就是想探讨一下构图，希望在此方面能有所进步！
我觉得，仰视视角，可以表达对大自然的敬畏和感动
我也想象楼上几位朋友的意见，构图的时候保留地平线，哪怕只有一点，也会有更厚重的感觉？？
新手愚见，楼主见笑！~
