[请教]增距镜的效果如何？
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
大小世界 高级会员粘贴首长的解释：
我是对增倍镜投“赞成票”的，但是不等于无原则的拥护。
首先，增倍镜是一种“权宜之计”，在没有超长焦或是携带不便时，起到灵活机动方便之功效，用好了能起到临时取代超长焦镜头的作用。但是是在一定的条件下“临时取代”，并不能完全真正代替。
增倍镜的原理可以理解成：在原镜头之后加了一个优质放大镜。他把原来镜头成像放大了xx倍，然后在画面中心保留24x36的一块图像传给胶片，其余的裁掉。
这样就好解释其特点了：
1。增倍镜不可能提高成像的分辨率；
2。成像的好或差，更多取决于原来镜头的素质，特别是镜头在某些条件下成像边缘和中心质量相差比较大时，用了增倍镜可能感觉比原来改善，因为较差的边缘部分“裁”掉了；
3。在大多数情况下，使用最好的增倍镜后，效果只能接近原来镜头的效果，而不可能达到或超过；
4。“使用是否得当”，是增倍镜是否是“垃圾”的关键：
a.必须使用三脚架；
b.要在习惯判断采用的光圈基础上，按增倍镜的倍数再缩小。例如，本来判断该景物可用光圈f4，用上2x增倍镜后，镜头的f4刻度已经实际变成了f8，但是其景深却可能只有f2的大小，必须把镜头光圈调到刻度f8以上，才能接近原来不用增倍镜时f4的景深，不这样做，片子的景深都差着两级光圈，当然感觉效果很差；
5。结论：不常用200mm以上焦距的朋友，可以用增倍镜“偶一为之”，省去大量的多余开支，还轻巧方便；经常用长焦的朋友，最好还是攒钱吧。
6。不是所有的镜头都能上增倍镜的，牵涉到光圈是否太小，镜片是否相碰，是否保留AF、AE功能等多方面因素。
顺便说一句：我觉得专业头 + 增倍镜的效果远好于大变焦比的业余头（如28-200之类）。 纯属个人经验，如说的不对，欢迎拍砖。 -
5楼
-
6楼
大小世界 高级会员粘贴首长的解释：
1。肯高Pro 300系列增倍镜，是肯高增倍镜中的专业系列，里面使用了1片低色散镜片，效果不错。一般最好用于定焦或者恒定光圈的变焦镜头，而且使用后的折合光圈不要小于f5.6，而且使用时再额外缩小1-2级光圈，那样画质效果较好，而且大部分都能直接显示增倍后的折合光圈，AF、AE都能照常使用；
其他可变小光圈的镜头也能用，大部分没有AF，太小的光圈还没有AE，也不能转换显示光圈数值，而且画质都下降得比较多。甚至于一些原厂增倍镜说明不能配用的镜头，在肯高上也能使用，但是画质不能保证；
2。早期推出的肯高Pro 300系列增倍镜，基本上都是白色的，不管是哪种口；同时还有相当数量的标示“Temron”商标的、外观完全相同的产品，那是肯高给腾龙OEM的。售价大都是在1200-1400元之间；
3。从2008年下半年起，肯高陆续推出几个规格的第2代的Pro300增倍镜，全部改为黑色。内部电路作了改进，镜片增强了镀膜，以适应数码单反相机的时代变化，减少眩光；二代的镜身上，在“Pro300”后面，增加了“DG”字样，说明是数码时代的产品。售价反而有所下降。 -
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
