18-55 ED II和18-55 VR和18-70哪个好
-
21楼
-
22楼
-
23楼
花开之后 中级会员综合来讲，确实是这样引用:作者: 高仓健我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。
大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得...
加点补充
其中18-55VR买来用了3个月，出掉了
优点，广角畸变相对18-70小，广角无论是中心还是边缘锐度均比18-70好，但都比A16差
缺点：色彩淡一点点，主要是太丑，没有遮光罩，口径小，边缘成像差）
18-70用了4个月，准备出掉
优点：外观比18-55和A16都好看，色彩3个中最好，好不是很多
缺点：广角基本是废了，畸变，分辨率低，没救了，18端拍个平的建筑物居然是圆柱形的，无语了
腾龙A16借过朋友的去过香港
优点：锐度一流，畸变控制良好，光圈大，弱光下成像比其他两个相对好点
缺点：色彩最淡，外观也丑，对焦也慢一点，还有一点点的兼容性问题回复：13楼 高仓健我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。
大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得略微好一点点，带vr的因为研制时间更近，虽然去掉了ED片，但色彩也不是很差。
18 70因为有三片ED，色彩略显丰富一些（主要还是心理因素），但我想18 70的ED和17 55上的ED，可能不是同一材料的吧？否则价格不会如此悬殊。
从取景器看出去，18 55vr显得更明亮一些。
18 55（二代和vr）畸变小一些，较为锐利，近摄能力强一些。
18 70广角端畸变略大一些，而且使用时间长了对焦阻尼会变得不均匀，容易进灰。此头最大的优势除了色彩较好外，70mm长焦端最大光圈可以达到f4.5，很难得，背景虚化效果较好。
总之，我还是比较喜欢18 70这个头，色彩上虽然差别很小，但如果拍的多了，还是能看得出来18 70的色彩显得干。而且小巧玲珑的样子非常可爱。如果有可能1300左右进一个二手的也很不错。
这是两个头的对比。左面是18 55vr。
-
24楼
-
25楼
-
26楼
aladdiny 初级会员18-24畸变大的说法不确切，18mm畸变是很大，但逐步减小，到24mm时，基本已经没有畸变了。所以，我用该头时，尽量调到24来拍。
至于70端的焦外，4.5的孔径是比一般的狗头大半档，最起码心理上感觉好些，附上个图片，原图仅作缩小，有图有真相，大家仁者见仁，智者见智吧。相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D80(单机) 光圈：f/4.5 曝光时间：10/8000 ISO：100 焦距：70.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED -
-
27楼
-
28楼
-
29楼
-
30楼
