18-55 ED II和18-55 VR和18-70哪个好
-
11楼
-
12楼
-
13楼
高仓健 老会员我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。
大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得略微好一点点，带vr的因为研制时间更近，虽然去掉了ED片，但色彩也不是很差。
18 70因为有三片ED，色彩略显丰富一些（主要还是心理因素），但我想18 70的ED和17 55上的ED，可能不是同一材料的吧？否则价格不会如此悬殊。
从取景器看出去，18 55vr显得更明亮一些。
18 55（二代和vr）畸变小一些，较为锐利，近摄能力强一些。
18 70广角端畸变略大一些，而且使用时间长了对焦阻尼会变得不均匀，容易进灰。此头最大的优势除了色彩较好外，70mm长焦端最大光圈可以达到f4.5，很难得，背景虚化效果较好。
总之，我还是比较喜欢18 70这个头，色彩上虽然差别很小，但如果拍的多了，还是能看得出来18 70的色彩显得干。而且小巧玲珑的样子非常可爱。如果有可能1300左右进一个二手的也很不错。
这是两个头的对比。左面是18 55vr。相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D60 光圈：f/8.0 曝光时间：10/4000 ISO：200 焦距：35.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED回复：9楼 披头_ryan反正都是狗头，捡便宜的用！谢谢了！ -
-
14楼
高仓健 老会员2相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D60 光圈：f/8.0 曝光时间：10/4000 ISO：200 焦距：35.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED回复：13楼 高仓健我以前曾经对这两个头有过自己的使用体会，谈不上测评，只是对比过。
大家说的没错，肯定是18 70好一些。
尼康的18 55焦段先后出过三个头，一代、二代、带vr的。二代头因为有一片ED显得略微好一点点，带vr的因为研制时间更近，虽然去掉了ED片，但色彩也不是很差。
18 70因为有三片ED，色彩略显丰富一些（主要还是心理因素），但我想18 70的ED和17 55上的ED，可能不是同一材料的吧？否则价格不会如此悬殊。
从取景器看出去，18 55vr显得更明亮一些。
18 55（二代和vr）畸变小一些，较为锐利，近摄能力强一些。
18 70广角端畸变略大一些，而且使用时间长了对焦阻尼会变得不均匀，容易进灰。此头最大的优势除了色彩较好外，70mm长焦端最大光圈可以达到f4.5，很难得，背景虚化效果较好。
总之，我还是比较喜欢18 70这个头，色彩上虽然差别很小，但如果拍的多了，还是能看得出来18 70的色彩显得干。而且小巧玲珑的样子非常可爱。如果有可能1300左右进一个二手的也很不错。
这是两个头的对比。左面是18 55vr。
-
-
15楼
Julianus62 初级会员画质差不多的，做工18-70好，非常厚道。N家“18军团”成像质量半斤八两，基本都在一个水平线上的
这三个镜头里，综合素质18-70最好 -
16楼
-
17楼
-
18楼
-
19楼
-
20楼
