写这个帖子完全因为自己准备入手其中一台。因为预算原因，所以镜头已经定了腾龙的A16，确实比较寒酸，但是想想以练为主，而且定光圈和17-50的焦段，也就不再埋怨副厂水平了。
估计不少人和我看法相似，就是在D90和50D之间犹豫不决。我这段时间看机器、看评测、问朋友、去国外网站，反正能做的都做了，发现了几点特别有意思的问题，下面和兄弟们探讨探讨：
1、D90的画质（只聊画质），因为我一直玩长焦，而且很懒，不喜欢把大量的图片放在PS里面修改。所以D90的画质确实让我很喜欢，和D300一样的传感器以及和D700、D3一样的处理器让D90的画质非常不错。在DOX（拼写可能不对。嘎嘎）这个专业相机评测网站上，从各种技术评测中得出的画质，N家确实大获全胜，当然说的只是画质。D3X的第二名，D700的第三名，D90的第15名之前可就是大名鼎鼎的1Dmark2啊。而50D就要到25之后了，甚至在D60的后面。其实看这个我就准备选择D90了，毕竟我不是职业的摄影师，我对画质的偏好肯定要超过技术参数的。50D的平淡让我有些牙痒，哎~
2、50D的做工。这是我犹豫的主要地方，D90做工也不错，虽然是塑料的，但是手感、重量还是可以的。不过那个大小，不用说什么入门级，和50D在一起打架肯定输啊，太小了。虽然只出了一个边，但是50D更是像纯爷们，加上手柄，我靠，那就是一个小炮台啊。再加上14PIX和将近7张的连拍速度（这个玩意我估计用不到）确实让我很心动。4代处理器倒是没什么惊喜，不和D90比，画质单和450D比，我觉得也没什么可炫耀的。
3、价格。说实在的，1000块钱的差价，才是我们这些犹豫者的诱因。50D的用户说，他们的定位是D300，但是这两台差价近2000多，而D90和50D不过1000左右，国外售价只有几百的差距。我想如果非要在这种差价竞争中比较的话，50D如果不对抗D90，那么在D300面前只能完败了。问题的核心其实是，买得起D90的，绝对不会在乎多花1000块钱入手50D的，毕竟1000块钱只是个定焦头+UV镜和小包包的事啊。但是为什么更多人还是选择了D90而不是50D呢？（我也侧重D90）可能是样片、上传片对比后的结果吧。
4、镜头。说单方机身的人是菜人，我就是。还是白菜。如果不说镜头那么就玩长焦得了。反正有的玩。兄弟们，泥坑的头太贵了，我恨他们！同样的水平头，尼康要贵不少。这可不是开玩笑的，当然三只头打天下足够了，但是败家子不是少数啊，长期下去，不能老跟我一样用腾龙啊！（不是说副厂不好啊。）所以C、N之争更多注意力还应放在镜头上。从数量上说，C胜，价格上C胜，质量上相似。但是玩狗头那就不要玩C了，高价高水平，低价没水平，这是实话。
5、自己总结一下。呵呵，蜂鸟是国内非常棒的论坛，我其实不该说这些话，容易让人笑话。可是还是有点痒痒，主要想看看大家对我的话有多少认同，顺便了解一下单方最重要的地方到底是什么。其实在此之前，我有提高预算入手D300S的计划，但是被一个玩单方很多年的哥们骂了一顿，他说你弄一个好镜头比一个好机身强的多，而且那么多功能，你短时间根本无法掌握。摄影看似很拉风，其实技术是练出来的，你拿D3X拍出来的东西也许都不如我的30D。我想想确实是。与其争论机身，但不如先选定位。尼康、佳能都无所谓，两家本身就是风格不同，自己喜欢哪个就入哪个门，这只是开始，又不是终结。呵呵，但是说了这么多，我还只能定位在较为偏好D90上，还不能做最后的选择。我也请F8、慕尼黑、有着格瓦拉头像的大哥们帮帮我的忙，你们说1000块钱的差价不考虑，我应该用更坚固的机身、更专业些的对焦系统以及更快的快门速度来换更高的ISO成像、更细腻的画质感吗？
欢迎指导，不胜感激，我以后就跟你们混了。嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎
