有图才有真相——18 70 和 18 200vr对比图
-
21楼
-
22楼
Dear40 初级会员引用:作者: 高仓健不好意思，16 85我一直比较喜欢，但目前还没用过，我想用过一段时间18 200vr后，把它卖了换个16 85玩玩，但目前还没有发言权。
不过，看网上测评和网友的片子，16 85无论是色彩，...
谢谢高老师的热心回答~回复：13楼 高仓健引用:作者: Dear40还想问下高老师
18-200两片ED，两片非球面，16-85两片ED，三片非球面
16-85成像效果会不会好很多？
不好意思，16 85我一直比较喜欢，但目前还没用过，我想用过一段时间18 200vr后，把它卖了换个16 85玩玩，但目前还没有发言权。
不过，看网上测评和网友的片子，16 85无论是色彩，还是锐度都比18 200要好，至于好多少说不好。按照定焦好于小变焦，小变焦好于大变焦的普遍真理判断，肯定是16 85好于18 200vr。后者两片ED虽然色彩也还算不错，但主要还是方便第一，适合一机一镜走天下。 -
23楼
-
24楼
不是很爽 老会员引用:作者: 高仓健本组完毕。
都说尼康出片鲜艳，佳能灰，上面的图均为jpg直出，未做任何处理，同样也是灰蒙蒙的。当然，天气不好是个主要原因。
从对比的图中我觉得，色彩上还是18 70的三块ED略微好...
高老师辛苦了，偶是顶18_200来的。18_70确实是性价比较高的好头，偶的18_70用了三年后1200出掉了，18_200画质过得去，平时随身带着超级方便。相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D300 光圈：f/5.6 曝光时间：2/1000 ISO：200 焦距：200.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II回复：9楼 高仓健本组完毕。
都说尼康出片鲜艳，佳能灰，上面的图均为jpg直出，未做任何处理，同样也是灰蒙蒙的。当然，天气不好是个主要原因。
从对比的图中我觉得，色彩上还是18 70的三块ED略微好一点点，但边缘还是18 200好一点。
测试时，为了公平起见，18 200没开vr，全部是放在一个固定的平面上拍的。
我觉得，新手，包括老手，如果只对色彩有偏好，不追求镜头整体素质，可以忽略边缘成像要求，18 70在色彩和锐度上确实是相当不错的镜头。当然，18 200的vr很管用，200mm端手持可以1/15秒不抖。相当不错。 -
-
25楼
-
26楼
-
27楼
-
28楼
-
29楼
-
30楼
