请教一下：17-40 17-55 谁更好一些?
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
originalsin98 初级会员当初和楼主一样面临这个问题，最终选择了17-40 L
原因：
1.广角镜头配IS价值不大，事实也证明17-40出片糊的几率也很小，所以我就没在广角上掏钱买IS，当然如果不差钱的不用考虑（大多数人还是在乎银子的）；
2.手上有5018，焦段重复
3.经过比较图像色彩17-40比17-55好，17-55偏黄，但是17-55锐度好些
4.17-40的做工比17-55好不少，拿在手里感觉不错
5.17-40市场占有率大，用的人多，主流
6.红圈亮骚，非常骚～
7.17-55特容易进灰，当初联系了几个二手卖家，都是用了大概1年左右的，都说17-55是名副其实的吸尘器。。。
8.17-55是EF-S
9.17-55贵
10.觉得17-40适合自己：）
如果楼主觉得我说的有道理那就17-40，如果觉得没道理那就17-55～哈哈哈哈 -
8楼
-
9楼
originalsin98 初级会员新手用好10-22的还是少数人，10端取景不是谁都能把玩的好的：）看了网上很多用10-22镜头拍的广角作品，感觉那个透视效果让人受不了～引用:作者: alonem广角镜头，我看上适马的10－20 的了，不知道怎么样，反正比17－40便宜，
主要是考虑要*1.6，觉得10－20的上在APS画幅上的效果可能会好些。
17－55的问题就是将来上全画幅机身的话...回复：8楼 alonem广角镜头，我看上适马的10－20 的了，不知道怎么样，反正比17－40便宜，
主要是考虑要*1.6，觉得10－20的上在APS画幅上的效果可能会好些。
17－55的问题就是将来上全画幅机身的话，又得败个广角镜头。 -
10楼
