技术不足和设备缺陷 有感而发聊几句
-
1楼
=== 进了这个帖子就请不要不发言，批评指正都欢迎 ===
5月30日参加了蜂鸟组织的鸟巢嘉年华模特拉票拍摄活动
模特很多，环境也不错，和几位善谈的N友、S友也交流了一些
遗憾的是，没有出多少象样的片子
说实话，这是我出片率最低的一次外拍
直到现在我还找不出几张拿得出手的原片来做点后期
诚然，技术不足是很重要的原因，甚至是主要原因，这我有自知之明
但同时，我也不得不聊聊设备上的缺陷，以及这种缺陷所带来的使用上的差距
=== 追焦 ===
这次的拍摄活动做得有些新意，大量场景都是在运动中拍摄
比如：旋转木马，还有旋转着飞起来的吊椅（说实话我不知道那玩意叫什么）
旁边一位N友（D700+大钢炮）的做法是使用全局对焦
依赖NIKON遍布取景器的大量对焦点，以及比较强的追焦能力
让机器自动以模特的面部为焦点追着跑
另一位S友（A200+套头）的做法则是干脆放弃了AF
用MF对好一个点，等模特靠近这个点了连拍
我（A700+70200G）的做法是用点对焦，连续AF
等模特靠近时对好焦，然后转移身子，保持中心对焦点始终在模特脸上
结果？在机身上看，第一位的片子至少有三四分之一对焦准确可用
而我和那为S友的片子，基本上都是废片，放大看，几乎没有精确合焦的
=== 喝口水继续写 === -
2楼
一直自以为抓拍是我拙劣技术中勉强的强项
至少，能够比较好地把握单次AF+快门的时机
但在这次的拍摄中，单次AF、连续AF、点对焦、全居对焦，都尝试过
统统失败
据说追焦一直是MS的弱项
咱家不少资深老师辩护称，MS追焦虽然不强，但精度高
问题就是，摄影并非每次都能悠闲地取景、合焦
遇到这些对追焦要求较高的环境，怎么办？
我倒不指望NIKON那样遍布取景器的对焦点
因为那样反倒容易出错，机器也容易误把其他物体判断为模特面部
但仅作为单个的中心对焦点，追焦能不能更精准一些呢？
如果做不到，在技术上又怎么补偿呢？
=== 再喝口水继续写 === -
3楼
-
4楼
=== 高ISO ===
一直以为大光圈+防抖可以取代对高ISO的要求，结果我错了
首先我不喜欢用外闪，尽管我有F42AM
但除了室内跳闪，不到万不得已我不会用它直扑，光线太死
在不用闪光的情况下我能在100mm焦距上下以1/100秒快门端稳，放大仍清晰
但模特的动作之大，往往不是1/100秒所够用的
而且，我也不愿意将光圈开到F2.8，因为在模特大动作时，需要深一点的景深
大光圈和防抖在这种情况下已经到了可用的极限
再者，如果用ISO100、200来拍摄，在这样的环境下，快门得降到1/30秒以下
后来我为了保证快门速度不低于1/125秒，将ISO提高到了1600
问题就在这里，在A700上，ISO400噪点颗粒就清晰可见，ISO1600是什么结果？
于是乎，我重蹈覆辙，咱拍黑白片，不怕TMD噪点！
=== 抽根烟继续写 === -
5楼
-
6楼
-
7楼
在之前一次外拍中，我和另一位用D700的N友当场比较了一下
D700的ISO640，大约相当于A700的ISO200噪点水平
而D700的ISO1600，也不比A700的ISO400明显糟糕
看到3楼朋友的回复，的确，D700和A700不在一个档次
但即便A900，其高ISO降噪也远不理想
我们入了MS门，就不得不面对这样一个事实：
MS和ZA的镜头巨牛B，解析度巨牛B，焦外巨牛B，宽容度巨牛B
但是追焦和高ISO真的不行！
这是必须面对的事实，因为还有另一个事实：
摄影并不仅仅是悠闲地取景，还有很多的高速、弱光场面需要应对
等SONY更新固件、等着买新机器，都不够现实
怎么样在这种设备缺陷上提高技术，在这些情况也能出片
就欢迎老师朋友们讨论了
=== END === -
8楼
-
9楼
-
10楼
