该如何看待图片原始数据
在今年三月底举行的第18届中国新闻奖新闻摄影复评中，嘉兴日报社摄影记者沈志成拍摄的新闻照片《好男儿忠孝难两全 病榻别父踏征程》获得法制军事类的金牌奖，并获得了参加第18届中国新闻奖定评的资格。
按要求，沈志成于4月中旬向中国记协国内部寄去了该照片的原始数据。5月中旬，我接到国内部柳处长的电话，告知：经专家鉴定，沈志成提供的数据不是原始的，但专家也承认该数据没有被修改过。
接此电话后，我立即向沈志成查询。经查，去年12月13日，沈志成在桐乡乌镇拍摄这照片时，使用尼康D-80照相机，采用RAW格式。赶回报社发稿时，他没有复制原稿，就直接采用了尼康专用图片处理软件打开原稿，在做了水平线、明暗等基本处理(均符合规定的处理)后，即操作“另存为”进行发稿。
尽管整个发稿过程中，沈志成没有任何造假的动作(记协所请的鉴定专家也承认这点)，但沈志成的这个操作方法在原始数据上留下了被操作过的记录，所以专家认为这已不是“原始数据”了。
了解来龙去脉后，我给柳处长回电话，解释了沈志成上述发稿过程，提出，记协要求记者提供原始数据的目的是为了打假，现在明知作者没做假的情况下，就剥夺其参加定评的资格是否有失公允？就新闻摄影界的打假而言，是否也有点“矫枉过正”？柳处长说，你的解释我能理解，你的心情我也能体谅，但我们既然公布了要求提供原始数据，而你现在提供的并不是原始数据，如果这时候不坚持原则，就有失信用了。不过，她还是答应将我所说的情况向领导反映。
6月2日，经甄别后有资格参加第18届中国新闻奖定评的16幅照片被公示在中国记协网上（见《公示！18届中国新闻奖参评作品》），但16幅中间没有沈志成那一幅，说明中国记协并没有采纳我的意见。
在这里我并没有指责中国记协的意思，但对柳处长坚持的所谓的“原始数据”这一说，感到有必要赘言几句。
大家知道，RAW格式是近年来新面世的相机才有的一种旨在真正保留原始数据的格式，稍早一些相机均没有这种功能，只有JPG格式。而JPG格式是相机能自动进行的一种压缩格式，也就是说，使用JPG格式的相机所拍的照片压根儿就没有“原始数据”这一说。
所以，我在这里要问一声，有资格参评的这16幅作品是否都是采用RAW格式拍摄的？如果是，他们又在发稿过程中采用了先“复制”的方法从而保存了原始数据的话，我当然无话可说。但如果其中有的照片只是提供了JPG格式数据的话，那么，你怎么可以让JPG格式的照片获得参评资格呢？因为JPG格式的文件也同样不是“原始数据”啊！这对沈志成来说是否不公平？
我在这里陈述这些，不仅仅是为沈志成鸣冤，也为摄影界澄清什么叫“原始数据”这个严肃的技术问题、现实问题、理论问题。我也希望记协领导能认真听取我们这些在一线工作的新闻摄影从业人员的意见，还沈志成一个公道。
我也真诚地希望广大影友就这个新时代出现的新问题发表高见。
-
相机品牌：无
相机型号：无
光圈：
曝光时间： ISO：
焦距：NaN
拍摄时间：无
![一些美食[生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202501/6/713ba88ab811c6ebd18d631e28795683.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1736335933-3410-0-802959fe65023526e1817d06cdaaa99a)
![持银杏叶的女子 [生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202501/6/89852025a4bb7c8c0e7e4fdfc6230b56.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1736335857-6225-0-5a73b887f9a924a25216ee1de114b992)
![杜甫草堂里面1 [生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202501/8/1716f355cee85ad29f750ff9e64fcc7b.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1736335144-7359-0-082c015c303d74bcbe7a14ec6663fc32)
