适马50 1.4比蔡司ze50 1.4要好？选哪个？
-
1楼
想进个标头，慢点再上个中长焦。买镜头还是想一步到位，不想以后老惦记。（但无奈资金有限，我还是学生，自己攒点镜头钱不容易）
说说我对这2头的感觉：
现在日产了cz，所以品牌优势除了个面子好看似乎也没那么强。s50好像倒是拿了个什么大奖的(不知道这奖靠不靠谱)
相比外观，cz的样子很完美，质感又没话说，不太喜欢s50那个样子。
af/mf各有特色，af实用，mf好玩。听说ze相比转接环合焦提示还是比较准的，而且应该比手动调光圈取景更明亮。s的话如果排除个体差异的话应该也差不多。
纠结于成像和性价比了，我也知道器材是一分钱一分货。但是ze感觉贵的有点虚高，毕竟cy口的很便宜，而比zf口也要贵不少。（cy口的不考虑）
看无忌上评论说s50是1.4的标王，成像比cz还要好。所以很纠结。
难道放弃50焦段直接上ze 85？那个焦段没那么多纠结，选85L对我而言真的需要勇气。
上来求教对这些器材比较熟悉的dx们，请给点意见，就去进了，回头上片给大家 -
2楼
jasondoudou 初级会员前两天在展会上，我分别试用了蔡司50 1.4和适马的50 1.4，蔡司头给我留下了深刻的印象，虽然是手动对焦，但很好玩儿，对焦阻尼柔顺细腻，色散控制非常好！！！F1.4色散就基本没有（适马50 1.4据说控制色散也不错，可我试用的这个头，色散严重，也许是个体差异），蔡司f1.4画质偏软，收到f2就很不错了，这个镜头适合摆拍，慢慢的体会摄影的乐趣，是纯创作性的镜头，镜头的外观的纯金属质感，简直就是小沈阳说的“纯爷们儿”，保留这样一颗镜头，应该也还是很值得，唯一诟病的就是made in japan！！再说说s50，我觉的基本可以不考虑，个体差异这么明显的镜头，我是没什么兴趣，买镜头不能象买彩票，靠碰运气，产品的一致性是衡量产品质量的硬指标，否则，就太山寨了。 是不是要入这个镜头，如果你不介意made in japan和手动对焦，那蔡司值得购买的，不过，对我来说，我现在倒是想先入个痰盂玩玩，毕竟50标头使用率不高，而且，据说佳能有可能会出50 1.4二代，再观望一段时间，也许蔡头会降降价吧。 -
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
fantasywill 初级会员s50 可是77mm大口径！弱光杀手。成像锐利不比！看着就猛！
cz没af 太不实用了。拍个pp对焦半天 模特都郁闷死。。。
50mm是最常用焦段之一。 -
7楼
-
8楼
coolred 新会员适马那个没用过，蔡司50ze做工不用说了，但是2.0以下的焦外有点晕，1.4的二线性明显，紫边控制没有s50好，手动的很有乐趣，让你在按下快门前可以思考一下。不过要是会议婚礼什么的还是自动好，看你干什么用了。
http://bbs.fengniao.com/forum/121525...丝德味。回复：7楼 BlackbirdReInze50适合做第二只标头~ -
9楼
-
10楼
