数码时代向右暴光的说法由来已久，我也曾试过一些，自我感觉不是很实惠，故一般不用，恰这两天有朋友问起，我便在论坛找了一些帖子，同时把我的体会和疑惑拿出来聊聊
白加黑减：
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1071140
区域暴光：
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1067869
向右暴光：
http://bbs.fengniao.com/forum/1079511.html
通过google来的各种资料（其实10篇里能有8篇都是重复的）和败君的解释，我理解就是，在不过暴的前提下，尽量加暴光，比方加EV，开光圈，慢快门，高ISO，实际操作时，只要发现高光警告没有闪，就可以再加一点EV，出RAW，做后期
不过我们也得明确一个问题：什么方法都不是万能的。所谓的最亮处测光和不出现高光警告，都只针对我们需要关注的部分而言。比方晴朗的中午，雪山或者海滩，以天或海为背景的逆光，画面的亮度差超出了设备接受范围，那么人就黑定了，或者背景白定了，要么开灯，要么打板，要么加镜片，要么安心的拍剪影，总之什么暴光都没救，因为人和背景之间亮度差超出了电子元件的极限，这时候就不要梦想了，得有个取舍。比方我们选择保人舍背景——一般情况下都得这么选吧，当然也不绝对——那就得对着人身上的最亮部分测光，而不是对画面里最亮的部分。那么这时候再看直方图，很可能右侧的数据里其实混进去了背景上我们舍弃的数据，所以直方图也就不可靠了，还是看高光警告保险，只要人脸上身上没有警告就行
还有个问题就是，为什么一定要对亮处测光？对亮处测光所得到的暴光值本来就是偏小的，我倒是觉得对哪测光都没所谓，只是对亮处测光得到的暴光参数能够离“没有高光警告的最大暴光”（不妨简称临界暴光，我胡给起个名字，也不知道有没有专门的术语）近一些而已。而实际上，在有些时候，高亮面积太小，或者各个区域亮度差别不很高的情况下，对最亮处测光得到的暴光组合，即使EV+2也离高光警告差的还远，而EV+2已经是很多相机的极限了（理论上这样的事不应该发生，中央5再+2差不多就是警告极限，但我确实遇到了）。所以这时候完全可以对非高亮处甚至是暗处测光，得到的往往能更快的接近那个临界暴光参数。总之，我们的目的是尽快的接近甚至达到临界暴光，对哪测光全看需要，通过看高亮警告来判断是不是还要加暴，而不全是直方图
总结起来就是：测光点的选择看需要，以方便实际操作为主，临界暴光的判断看高亮警告，只要我们关注的区域没有警告就可以，总之目的是尽可能的接近那个“没有高亮警告的最大暴光”（也就是临界暴光）
有朋友和我说起，理论上讲，对最暗处测光，然后降EV也能达到一样的效果。呵呵，是这样，但是对数码相机来说，这样做的信噪比不好，出来的片会显得比较糙
以上纯粹是过程的总结，有误解的请指点
数码时代向右暴光的说法由来已久，我也曾试过一些，自我感觉不是很实惠，故一般不用，恰这两天有朋友问起，我便在论坛找了一些帖子，同时把我的体会和疑惑拿出来聊聊
