摄影扯淡之：终于，我用上了PS
-
1楼
的确，作为一个数码摄影都玩了二十年的老菜鸟，电脑里竟然就没装过Photoshop、怎么说起来都是有点丢人的事儿。
当然我并不是不“修图”；只是，一直仅限于一些非常基础的处理。比如把片子裁成自己想要的形状、转到自己想要的角度，或者就是把照片弄得亮点儿暗点儿、艳点儿淡点儿的，这就算是我的修图工程了。实现这些个，可用的简便的东西很多；最开始用的就只有ACDSee，啊、这个老掉牙的软件都不知道现在坛子里还有多少人在用，保不齐年轻点儿的人都不知道。之后开始有点儿讲究了，就规规矩矩地用上了佳能的DPP，好歹要对付Raw了么。直到最近几年才开始用起了C1，倒也不是追求什么效果，而是自己开始用索尼的微单了，而索尼官方提供的那个破软件实在是太烂，……但说实话，迄今用得最多的，还是ACDSee。
这过程当中很多年，每每看到别人能把个照片恨不得想弄出啥样就能弄出啥样、想弄多鲜亮就多鲜亮的，就只是跟自己说，那么玩的话、还玩摄影干吗啊，你直接画画儿不好么，难不成就只是因为你没有画画儿的手艺？
但最近几年，自己的观点真是发生了大变。其中一点就是，关于所谓摄影的真实性。所谓的学术上的有关摄影的真实性的说道，就不扯了；只说日常我们的玩儿。
其实，99%的人玩的摄影，压根儿就不是奔着真实去的啊；从出发点上说，99%的人的摄影，其实就是为了逃离现实的啊。现实就硬梆梆地戳在那儿呢，上班下班、锅碗瓢盆你拍吗；拍的都是不会发生在你办公室里家里的东西，对不。而只有通过数码摄影，才能很容易就让天更蓝花更红、胸更大腿更长啊。——理解这一点之后，我也还没有给电脑装上PS；不过就是自己还没有面对到这样的情况，比如说哪个客户非得要我给拍得多么溜光水滑，或者我要给哪个景区做个广告宣传啥的。
嗯，忽然来事儿了。拍脑袋想到一个小创意，恐怕不是单靠拍摄就能做到（或者说能做到但成本太高），而用Photoshop大概实现起来难度不大的。那怎么办；学学吧。于是，下午我去抓了个PS给装上，然后开始做科学实验，……
OK贴一张图；这是我的PhotoShop的处女作。版里的高手们，笑一笑就得了哈；我知道这P得不怎么样，但我也知道对于我将要折腾的事儿来说大概够用了。总归我才练了俩小时，能弄成这样，大概也还行吧？
-
-
2楼
巫师008 老会员把脸收窄了，学会这个技巧没有问题，但一定要清楚，这不是PS的本意。
又把问题拉回到那个最原始的起点上了，即真实的片子不后期，后期过的片子不真实。现在很多人都认识到，片子真不真实和有没有后期没有必然联系。
俺一直强调，自进入数码摄影年代，摄影人不懂后期就像是瘸了一条腿。也能走，但走不快走不远。什么时候学后期都不晚。
其实99%玩摄影的人都是奔着真实去的，有时相机未能还原人眼看得见的美景，后期的初衷就是还原当时的美景，至于有人通过后期做得比实景更漂亮，也不必像看到洪水猛兽一样惊慌，就像楼主P的这张片子一样，笑笑就可以啦。
ACDSee是个图片管理软件，附带了一点修图功能。
DPP是佳能处理RAW片子的软件，非常好用，比尼康的软件做的好。
Photoshop是功能最强大的平面设计软件，做图片是绰绰有余。
关于应不应该做后期的问题，有点像嚼蜡，没有味道。
-
3楼
我才懒得管PS是啥本意呢……我只管我自己用PS的本意，呵呵。回复：2楼 巫师008把脸收窄了，学会这个技巧没有问题，但一定要清楚，这不是PS的本意。
又把问题拉回到那个最原始的起点上了，即真实的片子不后期，后期过的片子不真实。现在很多人都认识到，片子真不真实和有没有后期没有必然联系。
俺一直强调，自进入数码摄影年代，摄影人不懂后期就像是瘸了一条腿。也能走，但走不快走不远。什么时候学后期都不晚。
其实99%玩摄影的人都是奔着真实去的，有时相机未能还原人眼看得见的美景，后期的初衷就是还原当时的美景，至于有人通过后期做得比实景更漂亮，也不必像看到洪水猛兽一样惊慌，就像楼主P的这张片子一样，笑笑就可以啦。
ACDSee是个图片管理软件，附带了一点修图功能。
DPP是佳能处理RAW片子的软件，非常好用，比尼康的软件做的好。
Photoshop是功能最强大的平面设计软件，做图片是绰绰有余。
关于应不应该做后期的问题，有点像嚼蜡，没有味道。
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
![[溪边静影]](https://bbs.qn.img-space.com/202404/25/d08c8add66c87f8ef06f4ab470633bc8.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1714171549-1694-0-3e2be9494f33fc895d62dac88b885868)
