定焦与变焦似乎本来就不是一个档次的东西，摄友中流行一句话：再好的变焦也不如定焦。今天晚上忽发奇想，在我等“没米”的穷人中普及率很高，享有较高声誉的腾龙17-50f2.8（a16）在50mm端的成像，与佳能原厂的入门定焦50mm f1.8能差多少呢？请看下图：
对比之前有两点说明：1、对比仅限像我一样米少的同好参考，拍摄偶然性较大，所以不一定具有普遍参考意义；2、对比了2.8、3.5、4.0、9.0、16五个光圈的成像，另外小痰盂多拍了一个1.8最大光圈的，以作参考，时间有限，这次先上2.8、4.0、9.0三组，以后如果大家有兴趣再继续。
简单结论：腾龙17-50作为标准变焦头，其在50端的成像本来就不是优势，但是出乎意料的是，除2.8的最大光圈外，在4.0和9.0两个光圈下，腾龙a16的中心成像质量竟然都明显优于佳能原厂的定焦头50f1.8！而边缘成像略差的表现也与网上广为流传的评测相符。两个镜头最大光圈的成像锐度都会有一定的降低，收低两档光圈后，达到较好的成像水平。而8.0-9.0这个区间明显是最佳成像光圈。
结果：腾龙a16相对于不到3000元的价格和3年的售后保修，确实是一款物超所值的穷人牛头！
【先上一个50f1.8在1.8光圈下的成像】
相机品牌：佳能(Canon)
相机型号：佳能 450D
光圈：f/1.8
曝光时间：1/125 ISO：200
焦距：50.0
拍摄时间：无
定焦与变焦似乎本来就不是一个档次的东西，摄友中流行一句话：再好的变焦也不如定焦。今天晚上忽发奇想，在我等“没米”的穷人中普及率很高，享有较高声誉的腾龙17-50f2.8（a16）在50mm端的成像，与佳能原厂的入门定焦50mm f1.8能差多少呢？请看下图：
