关于单反镜头的选择，是一个需要综合考量的过程，要根据拍摄题材、拍摄环境、用途综合分析。
我想如果您是一位专业的摄影师，也就不会提出这样的问题了，自己需要什么设备肯定是非常清楚的，既然问这样的问题，我个人觉得您一定是一个普通摄影爱好者或者入门者。谁都知道，镜头的成像质量、稳定性、光学品质都是与价格挂钩的，可以说贵的镜头确实是有其价值的，有其专业的用途，但是不是真的适合摄影入门者或者普通摄影爱好者，就需要结合自身情况来定了，毕竟谁的钱也不是大风刮来的。另外高阶镜头还是与其重量、体积挂钩的，一般顶级镜头都拥有非常好的画质，但也同时拥有巨大的体积和重量，您是不是能坚持背负这些巨大的玩意儿搞摄影创作，需要考虑清楚。
因此，并不一定你就真的需要大三元牛头，背负那样重量体积的专业镜头，您必须在具备体力的同时要有足够的耐心使用这些笨重的器材，否则有可能这些专业大灯泡、大炮筒就成了压箱底的收藏品；最大光圈f1.2的牛定焦也许你未必用得到，反而还不如一支综合性能更优的变焦头更适合，亦或者画质尚可但非常轻便的定焦镜头也许更方便使用；大广角风光镜头也许不一定购置最广焦距的那一支，硕大的灯泡镜头可能反而影响你的拍摄热情，退其次的那支普通超广变焦头可能更好一些……
总之，我对于普通摄影爱好者并不推荐高昂、贵重的顶级镜头，即使您不差钱我也不认为这样是可取的，因为您可能真的一直都未必用得到这些高阶镜头的性能，但为了这些镜头，您可能得付出更多的金钱，同时要在使用过程中接受它们的重量和体积，您要有足够的摄影热情去用它们。
对于一般摄影爱好者选择镜头，我的建议是这样的：
1、如果您是apsc画幅相机使用者，并且未来不打算升级全画幅，那么就别配全画幅镜头，要选择apsc专用的镜头。一方面等效焦距视野更符合机身，另一方面不浪费镜头分辨率，体积更小巧，价格更低廉，性能与apsc机身更匹配。比如您是尼康d7100用户，就不要考虑配50mmf1.4g那样的全画幅镜头，配备一支半画幅的35mmf1.8g就够用了。
如果您是佳能80d用户，就不要再考虑24-70mmf2.8到底合适不合适了，因为的确不合适，这支牛头在apsc画幅发挥不了最佳特性，反而您要承受它的视野折损和硕大的体积重量，这样的情况您如果追求更高一些画质的标准变焦镜头，就不如考虑apsc画幅的17-55f2.8更合适，画质在apsc机身上比24-70mm更好，价格还便宜很多，更重要的是体积还小一些。
2、如果您需要一支大光圈的标准定焦镜头，从最基础的50mmf1.8开始就可以了。说实话如果您直接从顶级的50mm镜头开始，也未必对您有多大的提高，先从最便宜的50mm开始，尝试一下大光圈的魅力，也同时练习一下对大光圈镜头的驾驭能力，是完全足够使用的。对于标头，抛开体积更大、镜片结构设计不同、画质更好一些的适马art50mm，各家原厂传统的50mm定焦头，高阶与低阶的画质并没有天上地下的区别，确实在光圈大小、做工用料、镀膜工艺、镜片等级方面有差距，但一分钱一分货，十分钱二分货，也就是这样的差异而已。
3、关于超广镜头的选择，我个人觉得现在副厂水平的提升是有目共睹的，可以考虑选购。无论佳能还是尼康，全画幅超广镜头都比较昂贵，f4恒定光圈的超广镜头还经济实惠一些，要想购置f2.8级别的，没有低于万元的。如果您不是专业的风光摄影师但又爱好超广带来的视觉冲击感，喜爱拍摄自然风光，副厂腾龙15-30f2.8已经完全足够用了，无论是做工品质还是画质水平，我个人觉得已经可以作为风光超广镜头商业用途了，普通爱好者更是完全够用。
4、如果您喜欢拍花鸟虫之类的题材，建议还是最好配一支微距镜头。微距镜头基本上都不是非常奢侈的镜头，如果经济宽裕，还是原厂更靠谱，虽然腾龙90微也是非常知名的一支好镜头，但价格贵得不多的前提下，佳能百微、尼康105微更适合自家机身。
5、远摄镜头的选择，更要根据自己拍摄题材的需要选择，拍人像还是打鸟选择倾向是不同的。很多人都考虑70-200mm系列，其实我身边很多普通爱好者，买了70-200mm的不少，但很少有人愿意扛着出去拍人像，因为太笨重，另外专门用它拍摄的机会和题材并不多，虽然在商业用途上是非常常用的焦段，但对于个人用户反而使用率不高。如果您需要拍摄鸟类等题材200mm是不够的，需要上更长焦的镜头，配合打鸟云台、三脚架才是最佳的装备；如果您需要拍摄虚化背景人像，可选择的范围很多，比70-200mm画质好的也很多，比如85mm定焦就有很不错的表现，比70-200mm还更便宜。所以，考虑清楚用途很重要，不要跟风，千万不要盲从。
