新手路过南锣鼓巷，拍一组，瓦哈哈哈哈哈
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
当然进28-70
我不进17-55原因如下：
1、DX头，最终还是要玩到全画幅，非全副的头就不进了
2、视角不够用就再添一个18-35，也是全副的头
3、说28-70这个头不够广，确实在APS上有这个问题，但是最终问题在于拍片构图是否需要那么大的视角？毕竟，拍片是减法，面面俱到的片子也就是没什么特色的片子
4、28-70这个焦距在全副上非常的常用，在APS上也是非常好的人像焦距
5、色彩上，2870在N镜头里面是很特殊的，既不同于老尼康头“死锐”，也不同于新尼康头，可以说是非常的有特色，17-55的色彩也很好，但是同24-70，XZP，105VR发色基本差不多，没特色。
6、个头大，看着心里就舒服，拍片也没什么遗憾，踏实。遮光罩口径大于XZP，更是大于17-55，足够亮骚回复：5楼 工厂工人楼主用老镜皇配D80?感觉怎样？视角够不够用？现在2手价格不错，正考虑进17-55还是它，给点意见 -
9楼
-
10楼
工厂工人 初级会员引用:作者: 北京小狼当然进28-70
我不进17-55原因如下：
1、DX头，最终还是要玩到全画幅，非全副的头就不进了
2、视角不够用就再添一个18-35，也是全副的头
3、说28-70这个头不够广，确实在A...
呵呵，说着引我心痒了，28-70是比17-55个头大，而且我见过别人的白色的，很是好看。2手的6700左右，随手牵个18-55补下焦段，哈哈。回复：8楼 北京小狼引用:作者: 工厂工人楼主用老镜皇配D80?感觉怎样？视角够不够用？现在2手价格不错，正考虑进17-55还是它，给点意见
当然进28-70
我不进17-55原因如下：
1、DX头，最终还是要玩到全画幅，非全副的头就不进了
2、视角不够用就再添一个18-35，也是全副的头
3、说28-70这个头不够广，确实在APS上有这个问题，但是最终问题在于拍片构图是否需要那么大的视角？毕竟，拍片是减法，面面俱到的片子也就是没什么特色的片子
4、28-70这个焦距在全副上非常的常用，在APS上也是非常好的人像焦距
5、色彩上，2870在N镜头里面是很特殊的，既不同于老尼康头“死锐”，也不同于新尼康头，可以说是非常的有特色，17-55的色彩也很好，但是同24-70，XZP，105VR发色基本差不多，没特色。
6、个头大，看着心里就舒服，拍片也没什么遗憾，踏实。遮光罩口径大于XZP，更是大于17-55，足够亮骚
