感谢回复。
摄影有很多种方法,立意不同,表达倾向不同,可以作加法,也可以作减法。而黑白算是减了色彩因素,虚化应是减了背景影响吧另外有将不需要的部分隐入黑暗,进行剪裁等等。。都行,看需要。我说是“黑白理解为极简,或者说是在做减法”,不是说摄影就是作减法。
有将黑白用的俗的,也有将色彩用得俗的。难有一定之说。
当然没有道理去限制。就跟没有道理限制东北很多地方广受人民群众欢迎的荤二人转一样(真心话)。但是,不该限制是一回事,那东西高明不高明是另一回事。如果能做到高明,那就是艺术境界;如果就只是大家呵呵一乐,那就是通俗文化,相对高雅文化而言、那就是比较Low。
一种技法存在的目的是为了实现一种表达。对于摄影而言,求真本是天性之一,对于纪实性质的摄影更加如此。很多人还在追求的所谓漂亮或强烈突出,本身就浮于表面。
至于扮作鹦鹉的说法,属于掰杠。正式场合男士也早就不是多以黑白为主了,无论奥斯卡还是N届N中会议,除了葬礼之外、哪个会是全场黑白?有颜色就必须是鹦鹉么?
最后那句,俺超级同意,方式取决于运用。对于今天的尤其是人文纪实类摄影,大多数正常情况下采用数码拍摄后期再做成黑白的方式都是可以作为运用很不得当的案例的。之所以说它们Low,就是因为既不能看到黑白对于照片本身运用上的帮助,又能看出来摄影师对色彩把握能力的不足,还能看到摄影师着急要让照片显得好、盼着观众高看他们一点儿的小心思。
哦对了,补充一句,“摄影是做减法”这句老法师时代(咳,画意摄影时代)的说法,过时很久了。咱们这边的问题是,官方在鼓励着的摄影,还是多半个世纪前世界摄影的主流,今天坚持着、似乎还要坚持下去;真是蛮特色。这导致的是,广大摄影爱好者以为这就是主流了……