诚心请教：选尼康17-55还是16-80
-
1楼
我的相机是尼康D3100（有可能升D7100），镜头是18-105。目前拍出来的照片，总觉得细节不够，特别是拍远处山峰，哪怕拉近了镜头拍，还是黑乎乎绿幽幽一团，一点儿细节都没有。想换个镜头。
由于我年龄偏大，腰腿不好，全幅显得太重，也不是专业摄影师，半幅够用了。
目前看中了二手的17-55和16-80。
网上纸上谈兵的研究结果：
A.17-55，优点，是镜皇，全焦段f2.8，网上各种好评。缺点：没有防抖，年代太老，有评论说不支持现代相机的高像素（这一点不知道是否是真的）
B。16-80。优点，是新品，防抖，对现代新相机的支持度高。缺点：用料做工方面肯定不如17-55，不是全焦段f2.8。
继续问：17-55没有防抖，这个缺陷是问题吗？影响多大？
有评论说17-55不支持现代相机的高像素，是不是真的。
请用过的人指点。 -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
![风光随摄集354【生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202503/6/80a9ad19ea6ada204fa6df633022ede2.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1741434924-4985-0-8bacffb28eccba0642ecdc0cf6ea7a82)
![秋菊入眼渐迷离[生活摄影]](https://bbs.qn.img-space.com/202503/7/8e0ae23d48e283a4e97e21ffe5cc1e76.jpg?imageView2/2/w/400/q/75/ignore-error/1/&auth_key=1741434676-4889-0-428c8ed6939038ad078e6b85f1c011c7)
