18%灰是啥玩意儿，是亮度为基准的吗？那为什么不说18%蓝，18%红？
-
1楼
联想到doxmark评测中的两个参数：color depth和dynamic range时，突然想到这个问题。
这两个东西引起困惑。粗看起来似乎color depth从二进制角度看，似乎是一种能够表现或还原颜色的数量角度上说的。比如8bits能存储255种颜色，16位65536什么的。但doxmark评测中的color depth常常是什么23.6, 22.8之类，这小数点后的东东该怎么理解就想不通了。而且本人脑袋笨，文化水平不够（没办法，农村的，没上过正经大学），看了doxmark的解释也还是看不懂。哪位能给通俗解释下就好了。按doxmark的解释似乎color depth(它们的所谓Portrait）值越高，表现色彩时，它的过度会更自然似的。这个也可以想像出来，一个从白到黑的过渡，用8bit肯定不如16bit表现出来的那样，这从我们用的显示器的发展过程或者什么SRBG色域到Adobe RGB色域显示器的区别也能“直观”感受出来。想到这里突然我又想起网上看到的一篇文章，说的实际上相机的cmos本质上，或者说原初是不懂得读取色彩的。相机的世界里本质上是黑白（或者说灰阶）的，它本质上只能记录黑白，呈现出彩色只是人为的给原初的CMOS传感器上面安了个滤镜，使它能够区分色彩，并记录下来。色彩是通过波长来区分出来或是别的什么技术这个搞不懂。总之有区别的东西，总是能区分出来的吧，到这里，还是想不通小数点后的是什么玩意儿（如:color depth 23.6)，二进制照理说已经到了非黑即白的程度了。要知道即便是2bit来表现4种颜色，那你就说4种呗，没必要说1.2，1.8之类的吧。好吧，或许这也不是最重要的问题。
那么color depth理解为相机能理解的颜色数量这个对不对？就是说它能理解暗绿，正常绿，翠绿,这个绿,那个绿……光是绿它就能区别很多，包括其他颜色。
dynamic range呢，就是不管你什么绿什么红，不管你的颜色，只从明暗角度上，它能理解的范围。
这么理解是对的吗？就是说从相机角度看这世上的事物就是由色彩和明暗共同组成的。它不会把暗绿解释成暗灰，一个好的相机就算很暗的情况下，也有能力给你还原和区别出暗绿和暗灰？
跑题了可能，总之就这么地吧。18%灰貌似还是以明暗角度，就是doxmark评测里的dynamic range角度上说的，可以这么理解吧？
-
2楼
-
3楼
-
4楼
文化水平低都让你发现了，事实嘛，不敢承认就太虚伪了。回到正题，所谓18%灰是不考虑颜色时，相机的一种设置光圈快门的参考依据。有点像把彩色照转换成黑白照后测出来的（不知道可不可以这样理解？），就是说测光时是不考虑被摄物体的颜色，只考虑亮度的。
那么color depth值大的cmos的能力是不是可以这样理解：就是很暗的红色，或者说一个正常红色在很暗的环境下，所谓的color depth值高的cmos能认出它实际上是红色，而数值低，能力低的（像我这样的）就认不出它，把它误认为黑色或暗灰？
不知道这么理解对不对。回复：3楼 sdcpxzh支持蜂鸟网 -
5楼
彦彬Trent 人像摄影师不必想那么复杂，18%灰只是数码相机曝光正常亮度的一个标准，过曝一档就是在18%灰的基础上+1档曝光，反之就是-1档；你要知道的是，比如拍逆光小清新通常是需要再18%灰的基础上再过曝一档才能达到那个画面效果，加一档曝光补偿即可；再比如，拍剪影你可能就需要曝光负补偿-1档这样；无论微单还是单反都有一个曝光标尺，0就是曝光正常的18%灰，1就是过曝一档，后面以此类推，-1就是欠曝一档；如果你用的是P档、光圈、快门、ISO自动这种，那么根据测光模式的不同，相机会为你自动把焦点或在整个画面曝光为18%灰，通过曝光补偿来选择主动过曝或欠曝；如果是M档，就需要你自己通过三大参数来调整曝光，标尺上也会有箭头提示你当前的曝光情况；我觉得拍照还是拍照，扯到二进制上面去就有点让人看的稀里糊涂，你自己也更一头雾水 -
6楼
史亿刀 老会员俺非常认真地对着这个帖子发了很久的楞；想着，有没有可能性、在别人完全没有光学啊数学物理学的知识基础的情况下，能把这个18度灰、以及类似的这些个概念，用完全日常生活口语的方式，说到他们是真的明白了（而不是“哦……大概知道那意思了”）。——嗯，没想出来，怎么个说法合适。
跟这个有点类似的是，俺也在比如跟一些朋友们讲一些摄影作品的时候，如果他们对摄影和艺术的观念进化历史、尤其是后人们用来定义与描绘那些历史而形成的那一套词汇体系完全没有了解，那解释起来也费劲，搞得不好就成了俺跟那儿特别傻逼地装逼。
——只能建议楼主，要么就踏踏实实细学习一下，把丫真是弄明白了，不过呢工程有点浩大；要么呢，知道这个概念就得、不知道其实也不要紧，有人告诉你个表象的结果就OK。反正这些跟你拍照片其实没多大关系。
就说那些成名成家的摄影家们，真都知道这里边的来历啊原理啊设计规则、还能演算能讲解的，恐怕也没几个。
-
-
7楼
是的，还是您了解我的“苦衷”。我这样水平的啊，就比如inverse-square law只要了解距离每多一倍时，光线大约衰减多少就可以了，永远不会去纠结它的公式。
那还是回到doxmark的color deapth和dynamic range的话，前者说的是色调的事儿，后者是影调的儿事，这么理解没什么毛病吧？
回复：6楼 史亿刀俺非常认真地对着这个帖子发了很久的楞；想着，有没有可能性、在别人完全没有光学啊数学物理学的知识基础的情况下，能把这个18度灰、以及类似的这些个概念，用完全日常生活口语的方式，说到他们是真的明白了（而不是“哦……大概知道那意思了”）。——嗯，没想出来，怎么个说法合适。
跟这个有点类似的是，俺也在比如跟一些朋友们讲一些摄影作品的时候，如果他们对摄影和艺术的观念进化历史、尤其是后人们用来定义与描绘那些历史而形成的那一套词汇体系完全没有了解，那解释起来也费劲，搞得不好就成了俺跟那儿特别傻逼地装逼。
——只能建议楼主，要么就踏踏实实细学习一下，把丫真是弄明白了，不过呢工程有点浩大；要么呢，知道这个概念就得、不知道其实也不要紧，有人告诉你个表象的结果就OK。反正这些跟你拍照片其实没多大关系。
就说那些成名成家的摄影家们，真都知道这里边的来历啊原理啊设计规则、还能演算能讲解的，恐怕也没几个。
-
8楼
彦彬Trent 人像摄影师可能楼主对这个知识点的来龙去脉比较感兴趣，想起了我之前对焦距的概念也仅仅只是知道跟不同的视角有关，但焦距具体是个什么光学概念根本一窍不通，但这并不影响我拍摄，直至今年某天闲来无事特地问了度娘才弄明白焦距这个概念，哈哈回复：6楼 史亿刀俺非常认真地对着这个帖子发了很久的楞；想着，有没有可能性、在别人完全没有光学啊数学物理学的知识基础的情况下，能把这个18度灰、以及类似的这些个概念，用完全日常生活口语的方式，说到他们是真的明白了（而不是“哦……大概知道那意思了”）。——嗯，没想出来，怎么个说法合适。
跟这个有点类似的是，俺也在比如跟一些朋友们讲一些摄影作品的时候，如果他们对摄影和艺术的观念进化历史、尤其是后人们用来定义与描绘那些历史而形成的那一套词汇体系完全没有了解，那解释起来也费劲，搞得不好就成了俺跟那儿特别傻逼地装逼。
——只能建议楼主，要么就踏踏实实细学习一下，把丫真是弄明白了，不过呢工程有点浩大；要么呢，知道这个概念就得、不知道其实也不要紧，有人告诉你个表象的结果就OK。反正这些跟你拍照片其实没多大关系。
就说那些成名成家的摄影家们，真都知道这里边的来历啊原理啊设计规则、还能演算能讲解的，恐怕也没几个。
-
9楼
彦彬Trent 人像摄影师哈哈，哥们说真的，平方反比定律这个东西确实只需要知道距离近光衰减距离短，远了就长；如果真的要细化到底多少距离光衰多少，脑子会炸，就跟学方程式、函数似得；而实际拍摄也只需多试几次到合适就行了；至于DXO上的色深这么个玩意，懂的人不见得多，我不懂，也不太关心；至于动态范围这个概念，我所理解的只是在从暗到亮的一个跨度内，比如索尼、尼康机身的近15EV，所能容纳记录到的暗部与亮部的细节；这个跨度小，那欠曝、过曝情况下所能拉回来的细节也少了；比如大光比下曝光考虑保留高光细节，那么势必暗部就死黑一片，这个时候动态范围高，跨度范围大，那把暗部细节拉回来时画面也会更纯净噪点更少；
回复：7楼 fucker2008是的，还是您了解我的“苦衷”。我这样水平的啊，就比如inverse-square law只要了解距离每多一倍时，光线大约衰减多少就可以了，永远不会去纠结它的公式。
那还是回到doxmark的color deapth和dynamic range的话，前者说的是色调的事儿，后者是影调的儿事，这么理解没什么毛病吧？
-
10楼
