我跟很多人不同的地方，我追求性价比，但是很奇怪的是，很少看到有类似我这样，几百块钱一个镜头一个镜头的玩的玩家写这种便宜货的双修体验。看来，最穷就是我了。至少在我看过的帖子里面，很少看到穷成我这样的人写双修体验。因此，今天我们不如来换换味口，看看我这个穷吊是如何玩转佳能和索尼的双修之道的。
首先，我喜欢用微单，这也是为什么我选择了索尼的A7M2入手的原因。6800的国行单机身价，看上去，在目前的全画幅里面还真是蛮有性价比。但入手以后，感叹的不是a7M2的不好，实际上，单就机身来讲，如果a7M2能降到5500一台国行，那将是最有性价比的机器，我原来用的是佳能微单，按理说，我应该升级成为佳能的全幅。但是……佳能木有全幅微单哦……。对于我这个已经用惯了所见即所得的液晶屏取景拍摄构图的微单党来说，已经不会再去用单反的那种光学取景器了。 因此，看到索尼的A7M2，6800的价位上，就入了A7M2.由此也成为了一个双修用户。
跟别人不一样的地方在于，我双修的是索尼的机身，佳能的镜头，因为索尼的镜头太贵，根本没得那种几百块钱的镜头给我买，比如最最常用的50焦段，索尼的要一千多，而佳能的五百来块钱就可以买到，佳能的铁屁股三代50 1.8STM，其素质 我是相当满意 ，即使拿来干活，拿来出片，我毫无疑问 的感受到其可靠，精准的对焦，不错的画质。至目前为止，拍摄使用过程中，使用这枚镜头，从来没有让我遇到掉链子的事情。从来没有发生过，拍完以后回家一放片会有什么问题。相当的可靠。我没用过索尼那一千多的50头，即算好，但佳能几百块钱就能做到这样的素质 我已经相当满意 ，而且凭我对摄影器材的经验，贵镜头固然好，但你要讲差距很大，还不如你的摄影水平来得大。因此，当你拍的片子不好的时候，先不要怪器材，连手机都能出得了片，你用相机却拍得渣，基本上，是你自己的原因大过器材的原因。因此，在入索尼A7M2机身之前，我就做好了打算，只买索尼的机身，却用佳能的镜头，我说过了，我是性价比党，我追求更便宜的器材又更好的性能比。而佳能的50 1.8STM就是我所讲的这种极具性价比的器材。几百元就能达到这样的素质，对于我这种人实在是太够用，太精典~~回看索尼，如果不是有佳能的镜头，我真不知道我的花费有多么巨大，当我们配置一台相机的时候，绝对不能仅仅考虑机身，还要把镜头考虑进去，这才是一个完整的系统，因为你要执行某个拍摄任务时，不能光有机身，还要配备合适 的镜头，才能得心应手。我不得不说，佳能老奸巨滑。与索尼相比，不但在高端提供了解决方案，在低端的平民级应用上，也为你准备了不错的机身与镜头群选择。满足了中高低端用户的择摄 之路。这次使用了索尼的摄影器材后，对佳能这种老奸巨滑，更是感受更多。用佳能，安心可靠不是广告辞，而在折腾索尼，想节省腰包的开支时，着着实实感受到了佳能在性价比上辗压索尼的优势。先不说索尼一向往高定的定价习惯。
使用佳能的器材，佳能会很清楚的知道要为各种购买力不同的消费者提供 不同的摄影器材选择方案。这样，即使是购买力差的低端用户也可以在佳能这里得到满足。而索尼，似乎从来就不用顾及低端用户，说白了，就是购买力不高的用户。虽然，索尼目前的镜头群也是变丰富 ，但你要是双修索尼佳能你会发现，选择佳能最终花的钱会更少，得到的却也相当不错。而在索尼，你有钱，就玩得开心，没得钱，你就会发现很肉疼。就像之前举的例子，光一个50头，索尼要一千多，而佳能仅要几百。要论二者素质 ，我分分钟可以拿佳能的50 1.8STM挑战索尼的一千多的50头。没得钱感觉玩索尼真的玩不起。所以，我基本上都是用佳能的镜头接在A7M2上玩。等明天我还可以再选择佳能的机身，到时候，就看两家谁的机身更有性价比。因为我是那种购买力差的用户。肯定会选择有性价比的东西。由于索尼的镜头买不起，所以，我只好选择把佳能的镜头接在索尼的A7M2机身上来玩，但效果肯定没有原厂的好。这也是我感叹，如果当初我入手的是6D2，我也不会遇到这些麻烦，虽然，A7M2的价格6800是比6D2机身要便宜，但是，先不先就要花个一千这样买个转接环，6800一下子就变成了7800，如果你不用佳能的镜头，而选择索尼的镜头，马上，最终你会发现，你配齐你所需要完成任务的镜头时，你的花费会比选择佳能的镜头要贵很多，因为索尼的镜头是没有针对低端用户的便宜头的。索尼简直就是为有钱人而生。相较之下佳能更亲民。虽然佳能不思进取，在机身的进步上万年吃老本。如果不是索尼的逼迫，我估计佳能就靠着单反吃到老。另外，在拿6D2跟索尼a7m2比较起来，索尼有个机身防抖，佳能有方便 的触摸屏，但最终，在转接的事情，我遇到了麻烦，转接的效果，我感觉是大大不如原厂的了。所以，如果现在让我重新选择，我选择6D2来当无反用的可能性更大。只要6D2的全像素双核对焦表现有M6那么好就行了。因为我对速度要求不是太高，我平时主要拍拍随拍，人像，基本上不拍体育不打鸟。所以，对对焦没有那么高的要求。虽然a7M2的对焦也不差。但是万万比不上那让佳能那触摸屏的酸爽体验。每次我用A7M2那先中心构图再平移构图的麻烦方式，我都会想起我用EOS m2时，那满屏对焦可点，那触摸直接简单效率的触控对焦实在是方便 得不得了。我是实在不想再什么中心构图再平移。拿着个相机，把相机左右摇来摇去，感觉好傻。
所以，这次的双修给我更多的体会是，一但佳能出了全幅微单，价格直逼索尼的a7M2的话，我会认为，我这样的用户选择佳能全幅微单的可能性更大。因为把钱一算，以即不用转接省缺的麻烦，肯定是佳能更有优势。选择索尼的话，如果不转接，机身加镜头的钱，会很容易高过佳能的方案。如果用转接，往往效果都不怎么好。当然，索尼也不是不能拿出狠招与佳能对着干，很简单，为低端用户推出具有性价比的镜头。在性价比方面佳能真的很有一手。佳能会根据竞争对手，推出自己的针对性产品。比如，拿佳能的半幅超广EFS10-18来说，就是一个很稳的产品，我在选择超广时，对比了副厂，最终我还是感受入佳能的可靠。而索尼的超广，我就不用去考虑了，买不起。但是搞笑的是，佳能为了限制EFS10-18在全幅上使用，以免影响其全幅超广 的销售 ，却没有考虑到，这只头，在索尼的全幅上，居然还用得蛮好。因为索尼是不限制半幅头在全幅机上使用的。因此，我目前的双修方案，也是我一个折中的选择。一个超出相机厂商计划中的选择……。所以，我现在的情况是，要么玩双修，要么被双修玩……
DrivingPower 新会员我只转接了一个50 STM来用，在大法7M2上工作挺稳定的，就是对焦速度比较慢，拍小孩跟不上节奏。在小法6300上却时常掉链子，经常遇到无限拉风箱的窘况，要拆了镜头重新装回去才能恢复。
