求教：EF-S 17-55 F2.8 IS USM
-
1楼
我用佳能70D。现在手中中短焦比较足够，18-135 USM（挂机）、50小痰盂III、新百微、老蛙105、老蛙60 2:1，现在想入一枚广角变焦头（变焦倍数3以内，而且我并不要求大广角）。已经看好两款，佳能EF-S 17-55 F2.8 IS USM（以下称：17-55）和适马Art 24-35 F2.0 DG HSM（以下称：24-35）。35等效换算后，佳能头还能勉强保住小广角，适马已经进入“奇特”焦段。当初还有一枚EF-S 10-18（便宜，全广角变焦），但是论画质17-55秒胜（通过数据比较，算是纯理论），所以10-18被剔除；适马的18-35 DC 1.8也是因为画质不及24-35，同样被剔除。现在就剩下原厂C幅17-55和适马全幅24-35了。同样是内对焦、内变焦；同样拥有恒定大光圈；透镜配置同样也相当高端。虽然都要加1.6的系数，但17-55便宜，焦段覆盖更广，只是将来升级机身到全画幅，这个头就该被“阉割”了。而24-35变焦倍数不超1.5，恒定大光圈，关键它是全幅头，未来可接全幅相机，继续征战。
我从网上很难找到17-55的专业评测，没办法通过数据确定是否如意。
如今，我犹豫不定，17-55和24-35到底该入哪一枚呢？
请各位路过的大师、歇脚的高人、驻足的朋友帮我出出主意，我该如何确定入手哪一个呢？万分感谢！ -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
眼下是想要一枚广角或广角到短焦的挂机头，高素质。着重提高技术，近三年内肯定不会换全幅。但是又想兼顾镜头得使用寿命，不至于换了全幅机身就不能用这枚镜头了！这是我很矛盾的地方。回复：6楼 史亿刀1，再说一遍，17-55/2.8不是内变焦。迄今俺见过唯一的一款内变焦的标准变焦镜头是索尼的18-105/4。佳能的，木有。
2，什么叫做“最佳选择”嘛？如果半幅追求变焦同时照顾画质，17-55/2.8很好。如果半幅变焦图轻便，18-55很好。如果半幅图焦段，18-135很好。如果纯图画质，定焦很好。如果要升级全幅，全幅头很好。如果要性价比，越便宜的越好。——你倒是要啥嘛。 -
8楼
-
9楼
-
10楼
