分类导航0 登录 0 搜索 0论坛

求教:EF-S 17-55 F2.8 IS USM

688 14 只看作者 查看全部

提拉米醋 楼主 1楼

2018-04-16 14:27:27

我用佳能70D。现在手中中短焦比较足够,18-135 USM(挂机)、50小痰盂III、新百微、老蛙105、老蛙60 2:1,现在想入一枚广角变焦头(变焦倍数3以内,而且我并不要求大广角)。已经看好两款,佳能EF-S 17-55 F2.8 IS USM(以下称:17-55)和适马Art 24-35 F2.0 DG HSM(以下称:24-35)。35等效换算后,佳能头还能勉强保住小广角,适马已经进入“奇特”焦段。当初还有一枚EF-S 10-18(便宜,全广角变焦),但是论画质17-55秒胜(通过数据比较,算是纯理论),所以10-18被剔除;适马的18-35 DC 1.8也是因为画质不及24-35,同样被剔除。现在就剩下原厂C幅17-55和适马全幅24-35了。同样是内对焦、内变焦;同样拥有恒定大光圈;透镜配置同样也相当高端。虽然都要加1.6的系数,但17-55便宜,焦段覆盖更广,只是将来升级机身到全画幅,这个头就该被“阉割”了。而24-35变焦倍数不超1.5,恒定大光圈,关键它是全幅头,未来可接全幅相机,继续征战。
我从网上很难找到17-55的专业评测,没办法通过数据确定是否如意。
如今,我犹豫不定,17-55和24-35到底该入哪一枚呢?
请各位路过的大师、歇脚的高人、驻足的朋友帮我出出主意,我该如何确定入手哪一个呢?万分感谢!

举报
回复

yuaameng 2楼

2018-04-16 16:48:18 老会员

那个也别买,都那么一堆镜头了还买!真的兴趣很大的话,再搞一台全画幅,把现在这一窝镜头全出了重新选。

举报
回复

提拉米醋 楼主 3楼

2018-04-16 17:19:14

言之有理

引用:

作者: yuaameng

那个也别买,都那么一堆镜头了还买!真的兴趣很大的话,再搞一台全画幅,把现在这一窝镜头全出了重新选。

举报
回复

史亿刀 4楼

2018-04-16 17:59:43 高级会员

1、17-55/2.8是内对焦,但不是内变焦。
2、完全从画质角度考虑,在佳能半幅的所有镜头当中,17-55/2.8的素质是最好的。但它很大很重。
3、你确信将来要升级到全幅吗?为什么呀?——如果是,为什么不现在直接升级呢?
4、为啥攒了那么老大一堆各种头……你是拍啥的啊?好奇ing

举报
回复

提拉米醋 楼主 5楼

2018-04-16 18:42:20

17-55不是内变焦吗?就当前来说,17-55是最佳选择吧?

引用:

作者: 史亿刀

1、17-55/2.8是内对焦,但不是内变焦。 2、完全从画质角度考虑,在佳能半幅的所有镜头当中,17-55/2.8的素质是最好的。但它很大很重。 3、你确信将来要升级到全幅吗?为什么呀?——如果是,为什么不现在直接升级呢? 4、为啥攒了那么老大一堆各种头……你是拍啥的啊?好奇ing

举报
回复

史亿刀 6楼

2018-04-16 19:22:36 高级会员

1,再说一遍,17-55/2.8不是内变焦。迄今俺见过唯一的一款内变焦的标准变焦镜头是索尼的18-105/4。佳能的,木有。

2,什么叫做“最佳选择”嘛?如果半幅追求变焦同时照顾画质,17-55/2.8很好。如果半幅变焦图轻便,18-55很好。如果半幅图焦段,18-135很好。如果纯图画质,定焦很好。如果要升级全幅,全幅头很好。如果要性价比,越便宜的越好。——你倒是要啥嘛。

引用:

作者: 提拉米醋

17-55不是内变焦吗?就当前来说,17-55是最佳选择吧?

举报
回复

提拉米醋 楼主 7楼

2018-04-16 20:59:11

眼下是想要一枚广角或广角到短焦的挂机头,高素质。着重提高技术,近三年内肯定不会换全幅。但是又想兼顾镜头得使用寿命,不至于换了全幅机身就不能用这枚镜头了!这是我很矛盾的地方。

引用:

作者: 史亿刀

1,再说一遍,17-55/2.8不是内变焦。迄今俺见过唯一的一款内变焦的标准变焦镜头是索尼的18-105/4。佳能的,木有。 2,什么叫做“最佳选择”嘛?如果半幅追求变焦同时照顾画质,17-55/2.8很好。如果半幅变焦图轻便,18-55很好。如果半幅图焦段,18-135很好。如果纯图画质,定焦很好。如果要升级全幅,全幅头很好。如果要性价比,越便宜的越好。——你倒是要啥嘛。

举报
回复

山南伊水 8楼

2018-04-16 21:02:28 高级会员

老刀说的对,18_55真是截幅机的好头。能给自己留下美好回忆的风景照片,大部分都是用这头拍的。后来出手是因为干活,用这头觉得对不起观众。现在,仍时时想起这头呢。

举报
回复

提拉米醋 楼主 9楼

2018-04-16 22:54:04

到老师说的,我很赞同。单就现在我的经济实力,升级5D4还需要很大的实力与勇气。眼下是要拿着70D搞技术,但是我想有一枚素质高的挂机头。就现在实力来讲,佳能EF-S 17-55 F2.8 IS USM和适马Art 24-35 F2.0 DG HSM两款镜头是我的目标。我肯定在三年内不会升级机身。你觉得我现在应该选择这两个的哪个呢?身边的一些老师大多简单意见:要买就买全幅头。

举报
回复

一只笨熊2 10楼

2018-04-16 23:32:22 高级会员

去买只16-352.8吧!应该满足你的要求,有广角还是红圈的!

举报
回复

提拉米醋 楼主 11楼

2018-04-17 09:27:28

全幅头,我看中了适马的24-35,价格也不贵,素质却很好,对大广角要求不高。

引用:

作者: 一只笨熊2

去买只16-352.8吧!应该满足你的要求,有广角还是红圈的!

举报
回复

FNYX10630500 12楼

2018-04-17 10:43:17

17-55和你的18-135重复了,我用过EF10-22,非常满意。6楼说的很对。

举报
回复

江城 13楼

2018-04-17 11:56:10 高级会员

还是升级全幅吧。别折腾了。虽然可能也没有什么进步,不过心里那个砍总是能过去了

举报
回复

九节兰 14楼

2018-04-17 12:22:14 高级会员

网上这种问题楼主必定越问越糊涂。
问自己究竟需要什么?

器材这东西切记:
一分价细一分货!

举报
回复

FNYX10852197 15楼

2018-05-02 10:21:58 新会员

楼主你好,感觉你跟我的情况差不多。我目前是佳能80D配10-18,50F1.8和18-200的老套头。最近也是想升级一款高素质的变焦镜头,感觉18-200的画质是在满足不了我。但是真的觉得半幅机的变焦不好选,头疼纠结的很(可能还是因为穷,所以纠结的东西多)。最近关注了很多镜头,佳能的15-85,17-55,还有efs24,甚至16-35F4都看过,适马的18-35也看了很久,觉得素质高,但是觉得大、重,也看了适马的17-50,但是副厂的总觉得跑焦很恼火。也想过都出了换全幅,不过总觉得代价有点大,而且自己也还没真正达到器材限制了自己摄影水平的地步。


大家如果有推荐的话也帮我出出主意,主要还是想要个高素质适合挂机的。佳能17-55是09年的头了,现在还有新品吗?质量如何,听说容易进灰?

举报
回复

热门标签

美女 人像 生态 风光 旅行 建筑 观鸟 纪实 儿童 黑白

竖线热贴推荐

分享 我来点评两句

关闭