用不同焦段同光圈值的镜头拍摄相同成像比例的人像，景深也相同
-
1楼
不少摄友持有这样的误解，认为镜头焦距越长则景深越浅，假如保持被摄物距离不变，换用不同焦段的镜头，情况的确如此。但一旦被拍摄主体成像比例确定，换用不同焦段的镜头，要保持主体的成像比例就必须通过改变被摄物距离来实现，然而，这样做的结果是景深不会因为换用不同焦段的镜头而发生改变。几何光学理论可以推算这样的结论，实践也不难证明其正确性。想改变景深，除了改变被摄物距离，就是改变镜头光圈值，但这回旋余地不大，代价却不小。
下面是一组实拍图片，分别用了200、80、55、35、16一组光圈值均为2.8的镜头，用同一测试卡通过改变被摄距离实现成像比例不变，从出来的五张图片可以判断，尽管采用了焦长跨度达到12.5倍的不同焦段镜头拍摄，其景深基本一致。(成像比例均接近1：22，图片中精确对焦的测试线条为36线对/毫米）
200F2.8相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D500 光圈：f/2.8 曝光时间：4/100 ISO：100 焦距：200.0 拍摄时间：2018-03-20 14:34:28 镜头型号：AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 ED -
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
FNYX10824116 新会员很多人不知道说什么，但是用久了16-50 3.5这样的垃圾镜头，为了半米物体也能虚化，不得不拉长焦距而去拍近，牺牲视角来达到虚化效果。
-
7楼
-
8楼
200与80可能对焦不是很精确，80的那张图中焦点有些偏后了，你可以拿200与16比较两个最极端的情况。除非某些专用焦外特效的镜头，一般的都符合理论推出的结论回复：7楼 Drackal这么说只要被摄物成像比例确定，不同焦段的镜头在相同光圈值下的景深表现应该是一样的？
例如：35mm f2.0拍摄一个全身像和200mm f2.0拍摄一个全身像，（与被摄物的距离不同，200mm跑的老远，画面的成像比例相同），于是景深表现是一样的？
从你的例图来看，200 f2.8和 80 f2.8的景深表现已经有非常大的区别了。尽管焦点到焦外的距离差不多，但是焦外弥散成都还是有很大差别的。
所以保持怀疑 -
9楼
-
10楼
