请高手谈谈60微与50/1.4的应用区别
-
1楼
-
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
谢谢，就是想找一只兼容性大点的定焦头，如果一镜专用我恐怕破产也配不齐。50/1.4有大光圈，但据说都要在2.0以上用才有效果。两只头焦距相当可能在人象和风景上的出入不大吧。只是在大光圈和微距上他们各有优势，是这样吗？引用:作者: 老机F8除了微距外,差别也不小.
最明显的是镜头最大光圈,还有就是标头的像质基本是所有定焦里最好的,其色散控制,畸变矫正,分辨率等等,都要好. 两个镜头使用目的不一样,光学设计思路也不一样.
标...回复：3楼 老机F8除了微距外,差别也不小.
最明显的是镜头最大光圈,还有就是标头的像质基本是所有定焦里最好的,其色散控制,畸变矫正,分辨率等等,都要好. 两个镜头使用目的不一样,光学设计思路也不一样.
标头兼容性是最好的. -
6楼
-
7楼
-
8楼
煤渣胡同 中级会员我没有60微，不敢妄论。但50mm定焦以前用过1.8，后来出了，现在有1.4。感觉这个焦段，包括以上焦段的定焦，其实都是特定用途的镜头。尽管很多人也把它们用来拍一些风景、近摄小品等，那不过都是附带的功能，很勉强。你很少能找到这类中长焦段的定焦头拍的比较好的风光片。人们用它、喜欢它皆因其具备大光圈，以此可以突出主体，对人像或环境人相、人文纪实题材，还是很不错的，除此以外都比较牵强。
网上也看过用60微拍的人像，感觉还不错，因为最大光圈只有2.8，肯定比1.4要窄一些，差一些。另外，微距很锐，拍花草很好，清晰锐利，色彩纯正，但拍昆虫差些，主要是距离被摄物体太近的缘故。由于只有60mm，所以手持拍摄还是比较容易端稳的，不像我的105，由于焦距相对长一些，在光线差的时候，手容易抖，端不稳。
个人体会，只供参考。
这张是50 1.4拍的，仔细看一下，我觉得色泽比较浓郁一些，略微显得油一些，1.8拍的相对比较干一些。相机品牌：尼康(Nikon) 相机型号：尼康 D80(单机) 光圈：f/6.3 曝光时间：3125/1000000 ISO：100 焦距：50.0 拍摄时间：无 镜头品牌：尼康(Nikon) 镜头型号：尼康 AF 50mm f/1.4D回复：6楼 老牛进城还有个问题，新的50mm/1.4G没有提到ED 镜片、非球面镜片、纳米结晶涂层，是不是没有使用这些东西，但提到了9叶片圆形光圈。60微有1个ED 镜片、2个非球面镜片、1 个纳米结晶涂层组件，确没有说光圈叶片数。技术含量到底谁高点。 -
-
9楼
看来走标头是正道哈，也叫中庸之道，呵呵。一会儿35/2，一会儿60微，左右摇摆，犹豫不定。为什么50/14.G没有ED、非球面、纳米等新技术啊，估计价格也不会低。回复：8楼 煤渣胡同我没有60微，不敢妄论。但50mm定焦以前用过1.8，后来出了，现在有1.4。感觉这个焦段，包括以上焦段的定焦，其实都是特定用途的镜头。尽管很多人也把它们用来拍一些风景、近摄小品等，那不过都是附带的功能，很勉强。你很少能找到这类中长焦段的定焦头拍的比较好的风光片。人们用它、喜欢它皆因其具备大光圈，以此可以突出主体，对人像或环境人相、人文纪实题材，还是很不错的，除此以外都比较牵强。
网上也看过用60微拍的人像，感觉还不错，因为最大光圈只有2.8，肯定比1.4要窄一些，差一些。另外，微距很锐，拍花草很好，清晰锐利，色彩纯正，但拍昆虫差些，主要是距离被摄物体太近的缘故。由于只有60mm，所以手持拍摄还是比较容易端稳的，不像我的105，由于焦距相对长一些，在光线差的时候，手容易抖，端不稳。
个人体会，只供参考。
这张是50 1.4拍的，仔细看一下，我觉得色泽比较浓郁一些，略微显得油一些，1.8拍的相对比较干一些。
-
10楼
