【原创】做个超前假设，不换镜头而是变化CMOS大小进行变焦_单反相机和镜头

【原创】做个超前假设，不换镜头而是变化CMOS大小进行变焦

4048 浏览 28 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

假设，随着科技的进步，有新材料的发明，

比如，6cm*4cm 的底，用50mm的定焦拍摄。

某种高科技的技术，可以压缩 coms的面积。

比如把6cm*4cm 压缩成 3cm*2cm 大小，
单位面积的密度提高了，所以画质不会变化。

但是，50mm的定焦镜头却转化成了100mm的定焦镜头。

上面只是不严谨假设讨论。

因为光学技术很成熟了，很多年前的蔡司已经登峰造极。

物理极限就在这里，67mm口径的，400mm定焦，你是不可能做到最大F2.8光圈的

如果，以后真出现这种技术了，那么我就是全世界第一个提出这个想法的人。

2017-05-14 13:30:17 举报
回复
2楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

好处如下，

1，不用带很多镜头，而得到很高的光学镜头。
因为狗定超牛变

比如EF28-108 ，
为了高画质，你可以带35L,50L，85L三个定焦，但是换镜头麻烦，

变化coms大小一瞬间的事

2，终于可以一镜走天下啦

2017-05-14 13:36:16 举报
回复
3楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

3，节省钱

你买个十个定焦头，价格肯定不菲，

如果只是买一个光学素质好的头，大家还是愿意出钱购买的

2017-05-14 13:37:55 举报
回复
4楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

你们有仔细看我帖子的内容吗？

某种高科技的技术，可以压缩 coms的面积。

比如把6cm*4cm 压缩成 3cm*2cm 大小，
单位面积的密度提高了，所以画质不会变化。

如果你理解不了这段换的含义，那我换个通俗的说法。
1000个鸡蛋，放在一个大箱子里面，
通过某种高科技
把上述1000个鸡蛋放在一个小箱子里面，
但是重量不变。

你们却理解成了，
小箱子，只能装500个鸡蛋，肯定没大箱子好，装的东西多。

2017-05-14 19:24:46 举报
回复

5楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

引用:

作者: billypon

那又如何？先不考虑这个黑科技是否能实现，就算实现了，你所说的只是所谓的画质不变。
镜头跟不上的话，你觉得单纯缩CMOS能有用？还有好多问题需要解决呢(如球差一类的各种问题)
其次，50mm转化成10

只是一个超前假设，不做过多的深入研究，因为我没这个技术。

同样的道理，如果可以coms变形，扩大，
50mm同样可以转换成24mm的广角。

当然，以后镜头也可以变形，平时是小镜头，想用长焦时，变成大炮长焦。
缩小时，变成超广角。

现在轮到你了，你说说你对以后的摄影科技有什么设想吗？
比如今年全画幅，明年中画幅，后年大画幅，问题在于画幅越大，画质是好，但是便携性变差了。
或者以后可以把汽车，飞机改装成数码相机。
这样什么大画幅统统装在里面。

2017-05-14 23:50:50 举报

6楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

你这个回复和帖子主题不符，你说的是裁剪，
我说的是cmos变形

2017-05-15 00:40:32 举报
回复
7楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

你说的是压缩，
我说的是变大和变小，变大就变成超广角啊

我文中说的变形的含义包括变大和变小，但是重量不变

2017-05-15 10:38:39 举报
回复
8楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

你分析的很有道理，也许以后的高科技会出来会变形的镜头，变大变小

2017-05-15 11:13:29 举报
回复
9楼

拍照摄像爱好者新会员楼主

引用:

作者: billypon
你始终没搞定一个问题：变小那只相当于裁剪获得长焦的视角，和实实在在的焦距还是不一样的。
我已经是第三次回帖说这问题了

对啊，焦距还是不一样的。
这点我们看法一致。

如何把同样的1000个鸡蛋放到只能容纳500个小箱子的里面，这就是高科技。
或者说把同样的1000个鸡蛋塞满到能放2000个大箱子里面，这也是高科技。

换个方式说，如何把全副这么多感光元件缩小到半幅上面？
或是，如何把全副这么多感光元件变大到中画幅上面？

2017-05-16 00:51:10 举报
回复