对好摄影作品来说，好相机是必要的吗？
-
1楼
-
2楼
-
3楼
手机在某些时候还是很适当的，据说 911 期间，就有一些人用手机拍出照片放在 blog 上直播，后来那个 blog 给一些大媒体公司购买了手机照片的版权，美金不少啊。
物尽其用，其实很难作到。
就像一些朋友，玩器材是在玩，将到手的器材没玩到尽头，没有将该器材最出彩的特点玩好，就开始换器材了，我个人感觉不是一件好事。
就我个人而言，从 17-40 换到 16-35就是一个历程，17-40 我用了8个月，风景、人文、人像、小景都拍了很多，近2万张照片，才感觉到要换一个同等焦段，但稍好一些的镜头。17-40我拍出很不错的人像，包括大头像，环境人像，风景留影，不错的风景与晚霞，熟悉那镜头直到有了所谓镜头感，在某些情况下，直觉就知道在什么位置，什么角度，用17-40镜头的什么光圈与焦距可以拍出不错的照片来，要知道我为了练眼力，照片拍了之后，一般是不看回显的。17-40这个镜头，是非常好的镜头。在近300张 5吋以上照片被冲印出来后，相当一部分被家人与朋友认可。此时，在色彩，锐度下有些需要了，我才换了 16-35mm/F2.8L 镜头。
可以说，17-40 这颗镜头，我算是有一些实实在在的经验，知道这镜头的好处，也知道在某些情况下不适用的特点，8个月后，9折左右出手，值了，对得起自己的银子。
当然，有些朋友是有特定的摄影题材的，这些人为了拍出自己的想法，而去换器材，那就另当别论了。 -
4楼
摄影有纪实性，有艺术性，成功的作品各有道理，但是纪实性或多或少都存在，至于艺术性，则见仁见智，不过只要表达了强烈的情感，适到好处使用了某些技巧，来感动观看者，可认为是成功的作品了。
关于什么样才是成功的作品，希望与大家多交流啊。回复：37楼 老头对好摄影作品来说，好相机是必要的吗？确定是重要的,但在特定环境下,是不必要的了,如这种情况,例如911等拿机子也来不极了吧,这个题目的论点与论句讲的又太多了,先不说911是不是拿手机拍的,我在想当事人如果一手提摄像机,一手拿手机,如果他这时第一想法是放下摄像机,去拿手机拍911哪我不用说好坏了把,至于后来那个 blog 给一些大媒体公司购买了手机照片的版权，美金不少啊。这主要是新闻价直的考虑吧了。美金并不是评价照片的好与坏吧。没有人说911是好摄影作品,拿回家放在墙上吧,我们在比较好与坏的时后,一定要先选择好参照物进行比较的,这样会更为科学,因为我也可以说自行车好过汽车的,因为我是在胡同里骑自行车的,而汽车是开不进去的吧,所以我就说自行车好了,这样的论点是不行的吧。我们对于拍照来说,提高自身水平是很重要的,不为毒品而心动也是好事,这就说明思想独立了。一切的一切心态最重要了。解决了心态的问题,还有多少人想拿手机去拍911呢？而奖品并不是人们所追求的目标吧，人们追求一个好的心态最重要了,在我十年前来深圳时,有的朋友拿着尼康F4,而我当时拿的是国产DF,大家认为相机重要吗？我现在拿着N70拍照也在快乐中.我希望大家都快乐。(比较器材也是如此吧,标头与标头比较,才能科学的得出结论)
