摄影包括前期拍摄和后期调整，拍好前期是为了更好地后期做准备，而不是某些人认为的拍好了前期就不必后期了，这是不对的！_单反相机和镜头

摄影包括前期拍摄和后期调整，拍好前期是为了更好地后期做准备，而不是某些人认为的拍好了前期就不必后期了，这是不对的！

7380 浏览 110 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

拍好前期是为了更好地后期做准备，而不是某些人认为的拍好了前期就不必后期了，这是不对的！

摄影包括前期拍摄和后期调整，两者从来都没有离开过谁。有的人提到前期拍摄就是真实还原，后期调整就是作假。

我想说，这观点是不科学的。无论是胶片摄影还是数码摄影，都没有真实还原这一说（单指拍出来的所谓原片），相机并不知道你要拍摄的内容，也无从知道当时的明暗对比，更不知道当时的准确色温，何来之真实还原？只是按照相机本身的（理解）来拍摄罢了！

但是，相机的（理解）就是正确的吗？显然不是！既然相机的（理解）是不正确的，我们该怎么办？正确答案就是通过后期调整到合适的效果！

要想得到一幅好作品，后期是必经的程序！任何相信无后期即可出好片的想法是天真的，不信的话就把相机各种参数设置为标准，看看直接拍出来的片子能看不？

数码相机内部就包含了后期的步骤，所以别以为没有通过电脑后期就真的没有经过后期处理了，真想法是不科学的。

2013-05-16 12:58:35 举报
回复
2楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

引用:

作者: ninax
实在没啥可说的内容了？又来炒冷饭！

虽然完全同意你的观点

不是炒冷饭，你已经很懂了，但是还有许多不懂的人，比如昨天跟我争论的那位，还有在他帖子里表现出鄙视后期的那些人。这些都是需要转变观念的人，呵呵。

回复：3楼 ninax

实在没啥可说的内容了？又来炒冷饭！

虽然完全同意你的观点

2013-05-16 13:08:07 举报
回复

3楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

引用:

作者: ninax

我一同学，以前向来鄙视后期。认为片子没我的好看，是机器不行。自从他买了D800后和我一起出去拍了几回后发现依然如故，要说D800机器没有60D好，总说不过去吧，要说水平不如我他是打死也不肯承认的。
...

呵呵，这是典型的不撞南墙不回头啊

回复：5楼 ninax

我一同学，以前向来鄙视后期。认为片子没我的好看，是机器不行。自从他买了D800后和我一起出去拍了几回后发现依然如故，要说D800机器没有60D好，总说不过去吧，要说水平不如我他是打死也不肯承认的。

现在他很想学后期了……

2013-05-16 13:15:07 举报

4楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

这种人其实现实中是蛮多的，比如9楼的就是。

回复：7楼慕容若思

赞同，平时最烦有些人问：这照片P了吧？我要看原片

2013-05-16 13:56:22 举报
回复

5楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

链接在这里：http://bbs.fengniao.com/forum/2940365.html

回复：8楼破镜

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

不是炒冷饭，你已经很懂了，但是还有许多不懂的人，比如昨天跟我争论的那位，还有在他帖子里表现出鄙视后期的那些人。这些都是需要转变观念的人，呵呵。

昨天？求围观

2013-05-16 13:57:41 举报

6楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

不知道你在咆哮什么？我这帖子说摄影的理念，其他的甭跟我扯淡。

回复：12楼飞猪迎春到

我要看原片啊，这样才能真实体现器材素质，p过了的片子发在器材板，按老机的话来说，就是你想说明个球啊，为什么不发去风光版人像版类，p那么多片子你不累啊，是能多拿一毛钱怎么的，要是没多一毛钱，你p个球啊，

2013-05-16 15:47:19 举报
回复

7楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

引用:

作者: 恶魔猪猪

观点只同意一半,大部分是这样没错
但有些前期工作做的相当到位后会发现其实后期也没啥好调整的...

因为片子欠缺说服力,所以引起争论
第一当然是很多人显示器都没校准过,每台显示器不...

这观点是错误的，前期拍摄得再好，也一定要后期，只因为相机是个傻瓜。不可能得到一张完美无缺的照片的，要不就是曝光差点点，要不就是色温有偏差，要不就是水平不够正，要不就是饱和度差点，要不就是噪声比较明显，要不就是锐度不足，要不就是对比度不够，要不就是高光溢出。总之不经处理的照片肯定只是个半成品，只是需要处理的程度不同而已，前期拍摄得好，可以一定程度上减轻后期的工作量。

回复：15楼恶魔猪猪

观点只同意一半,大部分是这样没错
但有些前期工作做的相当到位后会发现其实后期也没啥好调整的...

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

链接在这里：http://bbs.fengniao.com/forum/2940365.html

因为片子欠缺说服力,所以引起争论
第一当然是很多人显示器都没校准过,每台显示器不同程度的颜色失真
尤其是一堆直接一般笔记本屏看的,一般液晶显示器的...这些更不用说校色了!
所以也没啥必要太过于在意的...

2013-05-16 16:05:37 举报

8楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

既然是严格的冲洗工艺，这就是胶片时代的后期。总之摄影就离不开后期，我也没有强调照片一定要借助电脑进行后期，只是在数码时代，大家对电脑后期比较熟悉而已。

回复：20楼线缝的男人

这要分拍什么吧，字画，古玩作品，用反转拍只能前期做工作，后期就是严格的冲洗工艺，跟电脑有啥关系呢？

2013-05-16 17:06:24 举报
回复

9楼

艾布拉姆斯主战坦克老会员楼主

引用:

作者: 恶魔猪猪

那这调整可要电脑来计算调色而非你靠眼镜来调了,而你所说的相机是傻瓜,难道电脑不是傻瓜而是艺术家了?
...

电脑可以根据人的主观判断进行精细调整，而相机是做不到的，比如进行0.1档的曝光调整，你相机调整给我看看。比如进行10K为步进的色温调整，你相机调整我看看。比如要拉直水平线，你相机拉给我看看。比如要提亮暗部，压低亮部，你用相机调整我看看。既然这些相机都做不到，就不要拿电脑和相机相提并论好吗？

回复：23楼恶魔猪猪

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克

这观点是错误的，前期拍摄得再好，也一定要后期，只因为相机是个傻瓜。不可能得到一张完美无缺的照片的，要不就是曝光差点点，要不就是色温有偏差，要不就是水平不够正，要不就是饱和度差点，要不就是噪声比较明显，...

"观点错误",还没有啥人对艺术提出"正确观点",
不抬杠了,"完美界"的月经贴...
1.啥叫做"完美"?
2.完美...笑笑而过...按你的理论,完美是有个非常精准"度",这个"度"的标准是什么?你的感觉?还是有个国际标准?那这调整可要电脑来计算调色而非你靠眼镜来调了,而你所说的相机是傻瓜,难道电脑不是傻瓜而是艺术家了?
3.你见过"完美"的东西?

2013-05-16 18:26:13 举报