P和不P的確還是有些差別.....
-
11楼
引用:作者: 艾布拉姆斯主战坦克我有说是我自己说的吗？我说我支持那个人的观点，你对于摄影的理念需要完善，摄影离不开后期，后期和前期同样重要！相机并不是所见即所得，如果你觉得是的话，你的要求就太低了。如果你的需求就只是要个影像就行
相機自身的功能是非常強大的,在後期前,你可以想想你到底發揮完這些功能沒有....
出片片,不單只是為了影像,更要出效果,如果你肉眼看了,但出的片片沒達到肉眼的效果,第一個想到的是後期?那我只能說這種流水作業的事情我幹不出來....
就象我說的"嚴謹出片不容易,嚴謹出好片更不容易,嚴謹出拿獎的好片更更不容易"....
試問有幾個是真正用完相機功能的....一來就是後期,我看那些很多P得比較多的片片說不是好片片,而是某某PS功力了得! -
12楼
引用:作者: czhf关于要不要PS。
RAW格式出片不PS，等于说烧红烧肉不放油盐酱醋不下锅直接生吃。
JPG格式出片更没资格说PS=不真实，请问机身设置哪些“风光”，“人像”风格算不算PS？哪种机身
兄弟,你把我逗樂了,哈哈,下線不是你這樣秀的....
按理來說,我回坦克是因為他級別高,回你是因為你把我逗樂了....
我就是出RAW然後直出JPG,然後2者差別建議你去百度....
至於機器設置"風光""人像"我是不是說過機身本生就比較強大,至於什麼才是真是還原....哈哈,你不用眼睛看的嗎?
PS軟件和暗房....比暗房還早的,什麼油畫,國畫什麼的....應該比PS厲害(比暗房更是搓搓有餘),是不是PS都學了這些的???
閃光等?太陽算不算自然光?哈哈
至於濾鏡,在還原上是有一定作用,還是那句話,你不用眼睛看嗎?
廣交超出人的視野,你說的是超廣吧,還有什麼魚眼....哈哈,你知道魚怎麼看世界的?哈哈....還有模特....腿長的就是長你去找個4頭身的,或者最多5頭的,來試試把腿照長點給我看(我還不給你說找腿短的)
之前我好像也有說過,長時間曝光和長焦是超過人的正常視線的....
最後虛化,哈哈,給你個答案,老讓你去百度會笑死我的....你拿個手指,只離你的眼睛10-15里米左右,看手指,然後你注意一下這個手指後面的東西是虛化的還是清楚的....哈哈哈哈哈哈
兄弟,不要怎麼秀下線,好搞笑哦....笑死我了.... -
13楼
-
14楼
引用:作者: 艾布拉姆斯主战坦克我已经感觉他的理解能力有问题了，唉，感觉他有一些摄影理念并不清晰，又不愿仔细琢磨，凡事喜欢极端。
我的理解是有問題,文化底沒辦法
你認為前期重要,後期更重要....那麼給你給指數,比如前期占比重多少,後期占比重多少,設備占比重多少,其他占比重多少?
所謂的理念不清晰,又不仔細琢磨,這個我也同意,主要是文化底,腦子不夠用,分不清楚到底那個更重要
不過我見過的商業片片沒有不P的,我見到的獲獎作品基本上沒有P的....不過你肯定有不同看法,必定級別比我高....
攝影到底是個什麼,後期處理算不算攝影的一部分,這個我就不再多說了....
不過我百度攝影,百科裏面好像沒說攝影包括PS,可能百度百科也有問題(編輯百科的傢伙文化也不高或者是攝影理念不清晰)....
恩,商業還是有必要的.... -
15楼
引用:作者: 艾布拉姆斯主战坦克你开始扭曲我的观点了，我没有说后期比前期重要，我说的是同等重要，你要看清楚我的原话。
商业片的后期就不是简单后期了，涉及到艺术设计的领域。这是必须的，要不然没有视觉冲击力。
另外，你说
就算是我說錯了,你是沒說過後期更重要只是說重要,那麼占多少比重?對半?
商業攝影是對半(那些拿個D80或者D90出片的),或者說人文紀實對半(那些記者拿D4甚至D3X的)....
至於沒P的獲獎作品,我建議你自己去百度一下算了(google都不用),圖片我就不傳了
風光什麼的,色溫什麼的,相機不能調色溫?還是說只能後期去調色溫?還是說要抓拍沒辦法,顧不上去相機調,只能後期?
相機的確不知道複雜情形,人就也不知道?你離開拍攝地點後,還能100%的還原當時情景(記憶)?
後期的範圍很大,大到後期可以直接出畫面,而不需要相機....當然攝影後期還是要有圖片作為基礎,不然不叫攝影後期
沒辦法文化底了,理解有限.... -
16楼
引用:作者: 艾布拉姆斯主战坦克说你容易走极端，你还真的往上面靠，相机的色温能够10k为单位进行调整吗？
获奖作品不后期？不知道是哪个王八羔子这样误导你的！……你真的有太多的摄影理念需要清晰。
如果機器限制,這個我不說,但10K基本可以說90%的場景可以用....
獲獎不後期,不是王八羔子給我說的,而是基本上不後期或者少後期,因為後期範圍很大,PS軟件強大到你就不用相機,只要有美學基礎都可以出片片....這就是所謂的PS!
為什麼要用相機照了,然後去後期,因為一般的人,不可能100%的去還原當時的情景,就算是世界級的美術大師,能超過80%就已經算是可以曰天了,而一般人,最多有20%-40%就已經算是很不錯的
相機可以幫我們盡可能的記住當時的情景,我們只用記住一些關鍵情的東西,這個算是一種妥協,因為一個好的畫面可能幾秒就過去了,但幾秒的時間你可能無法把相機調校的最佳狀態,這就需要一定的後期,但後期是經可能還原當時你看見的,而不是添油加醋!
關鍵就在這裡,就算是你想盡可能去還原當時的美景,但也不可能完全到位,因為人的記憶裏和感官可能會出現偏差,這就是我為什麼不願意後期,因為隨便怎麼後期,我都決定不了是不是當時的那樣,即便是畫面再美,我也無法記住一些細節(時間越長越惱火)
我的成片率很底,現在快門幾千次,一張我認為的成片都沒有,先不論構圖,用光這些,就單純的記錄我都無法完全把控,這個是個基礎的基礎,所以很頭痛,攝影很難.... -
17楼
-
18楼
後期是作為一種妥協,就象我的這樣PP一樣,下面全是人,雜論無章,所以只能區天空,雖然看上去圖片有點空,至少如果能照出藍天白雲,也不錯
但由於種種原因,我無法在那裡出到這樣的效果(即便現場有這樣的效果),只能靠後期去妥協,必定我不是大師,對器材和光線的把握還很不到位,這就是一種妥協
但不是說什麼事情都要去妥協,一味的妥協是不可能進步的,等我什麼時候在無任何後期的情況下,成片率達到1000/1了,那麼我的輕度後期成品就是可能達到幾百分之一,中度後期可能就是幾十分之一,重度後期可能就是幾分之一,而即便後期,我也能把控很好,很自然,不做作,甚至讓人看不出後期(按自然光線構圖後期)
但現在很多人去後期,認為後期和前期一樣重要,那麼隨便你後期多麼牛B,單說攝影,永遠都是菜鳥,因為你已經改變了原有的畫面(包括色彩,大小,甚至到光線的範圍)
我看片有個習慣,第一眼就是看有無明顯P痕,然後看怎麼P,越自然,越好,光線越貼近人肉眼,越接近自然,這個PP就是成品,當然最好是不P直出,這個就不是成品,而是作品了! -
19楼
引用:作者: Rocklover
所以你也觉得对2p后期是必要的，但是后期的度要掌握。可是你的1p一看就有点过饱和而不是自然状态的艳丽。不参与辩论，只是谈点自己的观感，前面已经回复过，看到新内容再回一个。
我故意P過的,其實我記憶中,即便是2P都假得很....因為當時天真沒那麼藍
之所以看上去還行,是因為自然藍的天差不多就這個樣子,所以還原自然才是有必要的,但超過自然就會很做作
肉眼看藍天也和我2P中的藍天相差無幾(嚴格來說,還是相差很多),所以才會覺得2P還行,1P過,這種感覺!
這也只能作為一種妥協吧,達從我有記憶開始,我住的這地方就沒藍天,白雲到是見過.... -
20楼
