【图】和真正的艺术（如绘画文学等）比，摄影其实是一门很俗气的艺术，所以摄影的真正意义是记录生活而不是艺术创作_单反相机和镜头

和真正的艺术（如绘画文学等）比，摄影其实是一门很俗气的艺术，所以摄影的真正意义是记录生活而不是艺术创作

8436 浏览 139 回帖单反相机和镜头

只看楼主查看全部

1楼

jingrun001 中级会员楼主

我的看法就是：
摄影的真正意义和价值是记录真实的生活而不是高雅的艺术创作

2011-01-30 00:29:18 举报
回复
2楼

jingrun001 中级会员楼主

引用:

作者: ljx1127
我很赞同摄影的一大意义就是记录生活

不过我相信，笔最开始发明出来也是用来记录生活的……

笔除了记录还可以升级用来高雅的文学创作和绘画创作，
但是摄影永远高雅不了，
就凭经常看到的
一群大叔端着长枪短炮围拍中间一个浓妆艳抹、搔首弄姿的美女模特就永远高雅不了，
俗，而且俗的恶心

回复：2楼 ljx1127

我很赞同摄影的一大意义就是记录生活

不过我相信，笔最开始发明出来也是用来记录生活的……

2011-01-30 00:53:07 举报
回复
3楼

jingrun001 中级会员楼主

记录和艺术永远是两个概念，
记录是正常人做的事情，谁都能做，
而艺术是源于生活高于生活的，
是高雅的，
艺术创作是只有疯子和天才才能做的事情

回复：3楼 Rwei

如何记录就是一门艺术了

2011-01-30 01:04:08 举报
回复
4楼

jingrun001 中级会员楼主

必须得分，
高雅是艺术的基本特征之一，
当然广义的艺术除外，我所说的指的是侠义的艺术

回复：6楼 bsbyashiro

支持蜂鸟网

2011-01-30 01:08:41 举报
回复

5楼

jingrun001 中级会员楼主

引用:

作者: 实在最好

我觉得“拍照”是记录生活吧，如果真的对得起“摄影”二字，应该就称得上是艺术创作了
再说，这么讨论也涉及到一个定义的问题，如何才算是艺术。我觉得记录生活一定程度上也是艺术创作。
前几天去看了个2010国...

即使是摄影在我眼里也是在记录，
只不过是在思考怎么去更好的记录，
离艺术还差的很远，
搞摄影的和搞艺术的根本不是一个级别不是一个档次的，
真正搞艺术的要疯狂的多也天才的多，
如为了艺术把自己饿死的文学家卡夫卡、卧轨的诗人海子、割耳的画家梵高等

回复：5楼实在最好

我觉得“拍照”是记录生活吧，如果真的对得起“摄影”二字，应该就称得上是艺术创作了
再说，这么讨论也涉及到一个定义的问题，如何才算是艺术。我觉得记录生活一定程度上也是艺术创作。
前几天去看了个2010国际新闻照片展，很多照片都是没有奶油般的虚化，没有“德味”的色彩的。比如有一张照片是一个在动乱中振臂高呼的女人像，背景是很清楚的动乱的人群，前景是女人身着鲜艳的红色衣服振臂高呼，和一般认为的“艺术照片”相去甚远，但是按照我上面说的定义，它就是艺术，因为它反映了一个事实，让人看了为之一震，能用一个平面表达一些东西，就好像一幅画，或者一页纸上的文字那样。
其实玩了这么多文字游戏，只是为了给自己蹩脚的技术添点安慰

哈哈，开玩笑。只是这样去想，生活就会更美好一点

2011-01-30 01:18:07 举报

6楼

jingrun001 中级会员楼主

引用:

作者: Rwei

呵呵，这个“如何”二字里，悟不出“创造”二字，就当我白说好了。
多嘴一句，你认为什么是艺术的本质？

艺术的本质是给人以美的享受，
这种美是一种很高级的美，
这种美甚至是天才的创作者用疼和血的代价换来的
（很多搞艺术的大家都是以自杀来结束生命的，
就是因为他们太敏感同时悟性太高，
每天想的思考的和常人很不一样，早早悟出了一些东西，这东西也许是消极的），
人们在享受这种高级的美的同时不自觉的将自己整体的升华

回复：9楼 Rwei

引用:

作者: jingrun001

记录和艺术永远是两个概念，
记录是正常人做的事情，谁都能做，
而艺术是源于生活高于生活的，
是高雅的，
艺术创作是只有疯子和天才才能做的事情

呵呵，这个“如何”二字里，悟不出“创造”二字，就当我白说好了。
多嘴一句，你认为什么是艺术的本质？

2011-01-30 01:32:23 举报

7楼

jingrun001 中级会员楼主

我这帖子的真正意义是告诉大家不要总想着怎么才能拍出艺术的感觉，
如有人想拍出欠曝的油画感觉，有人想拍出黑白的素描感觉，
有人想拍出虚化的漫画感觉，有人想拍出噪点的经典感觉等等，
摄影永远成为不了高雅的真正的艺术，
还不如就死了搞艺术的心，
老老实实的去发现去写实去记录去摄影，
摄影的本质其实就是记录真实的生活而不是源于生活高于生活的艺术创作，
严格的讲记录生活和艺术创作永远是两个概念

回复：12楼 Rwei

引用:

作者: jingrun001
必须得分，
高雅是艺术的基本特征之一，
当然广义的艺术除外，我所说的指的是侠义的艺术

既然要这么自定义一个"狭义的艺术” 不如直接陈述 “摄影不是绘画/音乐"

2011-01-30 01:43:33 举报
回复
8楼

jingrun001 中级会员楼主

摄影的本质其实就是记录真实的生活而不是源于生活高于生活的艺术创作，
严格的讲记录生活和艺术创作永远是两个概念

回复：16楼 the9thasa

你可以不懂摄影是怎么创作的，但是你不懂就不意味着摄影不可以创作

2011-01-30 02:01:01 举报
回复
9楼

jingrun001 中级会员楼主

看看人家18楼理解的多好多准，
我怎么就和你们说不明白呢

回复：19楼摄影器材爱好者

引用:

作者: jingrun001
摄影的本质其实就是在记录真实的生活而不是源于生活高于生活的艺术创作，
严格的讲记录生活和艺术创作永远是两个概念

窃以为还没有哪位大师有资格指认摄影这个话题的本质严格来讲文字既可以记录生活也可以创作艺术截然不同的两个概念丝毫没有排斥

2011-01-30 02:14:55 举报
回复

10楼

jingrun001 中级会员楼主

看了你发的照片后，我更加坚持自己的观点了：
摄影的本质其实就是记录真实的生活而不是源于生活高于生活的艺术创作，
严格的讲记录生活和艺术创作永远是两个概念

回复：22楼实在最好

引用:

作者: jingrun001

即使是摄影在我眼里也是在记录，
只不过是在思考怎么去更好的记录，
离艺术还差的很远，
搞摄影的和搞艺术的根本不是一个级别不是一个档次的，
真正搞艺术的要疯狂的多也天才的多，
如为了艺术把自己...

唔。。那你这么理解艺术就没辙了。我觉得艺术就好比是一个水平线吧，在这个线上方很多的地方，有海子，卡夫卡这样的人，他们因为艺术而有了疯狂的举动，也成就了非常伟大的作品；这个水平线下，或许能有几个摄影的作品能超过这条线，成为艺术。当然按照你的说法，永远都不可能达到像卡夫卡那样的艺术作品的水平。
但是我想指出的一点是，我们讨论的出发点是“摄影”，首先就规定了创作的手段，其次再来探讨是不是属于艺术。所以在此后的讨论中再与其他的诗作、绘画等等创作手段做比较是不是会有失公允。一般的花花草草当然成不了艺术，但是一些记录了历史时刻的，表达了震撼人心的画面的，或者体现了一种概念的作品，是不是也可以称之为艺术？
转载张World Photo Press的照片吧，这样的照片，个见是也是一种沉默的控诉