新一代旁轴广角强机
-
1楼
NIKON8400，呵呵。估计应该是2/3 8MP芯片，这样的话，从其广角达到6.1MM来看，广角很可能相当于135机的24MM广角，将成为超越OLYMPUS5060的新一代广角王。8400仍采用3倍变焦设计，并加入了NIKON ED镜片，镜头素质估计当属上乘，没准儿能够超过OLYMPUS8080镜头的水平而在8MP机中夺魁。机身象OLYMPUS 5060一样添加了主动聚焦模式，比5000和5400有明显进步。机身设计大方漂亮，又是8MP机种中唯一的小旁轴外观设计，口水流啊流，向东流啊流。难道俺刚添置了二手NIKON5000还没捂热就要出手？俺哭。。。就是俺忍住不出，肯定5000和5400、5060等也会被仍得满天飞，大跌价是肯定的了，呵呵苦笑。原本还以为8080之后不会有厂家出高性能小旁轴了，没想到NIKON5000在市场上不是很成功，NIKON仍旧痴心不改，呵呵。
虽然DSLR那边热闹非常，但细看之下，除了P和D2X外没新东西，而在性能革新上也就D2X有亮点，但价格太贵，温度很快会降下来，呵呵。倒是F6值得关注一下，怎么说也是NIKON FC SLR专业机的收山之作，没准儿是SLR历史中最后一部专业机，呵呵。
8400和OLYMPUS E300，这两个究竟谁代表了DC时代旁轴机发展的前景呢？
不是总吹NIKON，准专业级别以上的机器出一台是一台，除了5700到8700外很少见到换汤不换药的，自己不重复，别人也学不来。相比之下另一个强人柯美在A2基础上推简化版A200比NIKON在8700之后推8800将变焦升至10倍，加入VR抗震来说显失底气和魄力。想当年就有5700勇斗D100的故事，10倍变焦加VR抗震的8800不知会有几多梦幻啊，一句话，都想要。而松下的FZ20俺已经不太能想得起来了，呵呵。NIKON这五件产品的发布是新千年以来让人印象最为深刻的一记重拳。就象足球每打一次世界杯和各洲杯都重拍一次座次一样，俺觉得NIKON在DC整体上的综合研发能力又该重新回到首位了，呵呵。OLYMPUS暂居第二。 -
-
2楼
8400也是同5000一样装备有完整的扩展附件系统。其中最有魅力的当属WC-E75广角镜，它能把8400的广角扩展到18MM，比CP5000又有进步。而且NIKON的附加镜头都是高质量货色，跟一般厂家那些蜡枪头不能同日而语。假如俺进8400，此头必跟进，呵呵。其它诸如新鱼眼和三倍增距就先不提了，呵呵。别的改进还有配合SB-800和SB-600可以TTL闪光，针对5000的文件压缩过大增加了一个“JPG EXTRA”存储选择，俺估计文件大小介于原来的FINE和RAW之间。好象没有手柄，对俺来说是个遗憾。本月内就可能上市，价格900美元。
呵呵，强机。相比8800的1000美元，感觉这个900美元贵了。
它的对手很显然是OLYMPUS C-8080。8400未曾出世，就已经具备了新的一代经典的特质。
补充：8400借鉴了OLYMPUS 5050和5060的机身布局设计，尤其是俯视图简直可以上演一出真假5050，呵呵。原本网上有8400谣言时俺猜可能会用CP5000的外型（因为5400芯片小，而5000和8400相同，设计不用更动）看来NIKON没有偷懒，全新设计了指标上比5000牛得多的镜头。 -
3楼
漏写了一个强点，补上。
光圈2.6-4.6，不但不比CP5000弱，还略有增强。这个指标保证了8400能够完全的将老的一代5MP强机5060等抛在身后，使5MP机子的用家在心里痒痒想声级时更加坚定，呵呵。
不要看只是2.8到2.6的变化，提高只有1/3档。大家都知道28/2.8的镜头跟24/3.5的镜头价格接近,如果24MM镜头同样提高到2.8，价格一下子就会上去好多。大口镜头，焦距离开标头越远越难做，想要保证成像，就只有往里下本钱了，呵呵。一个85/1.4的镜头能买一堆50/1.4镜头。现在8400不但没有停留在仅仅保住2.8-4.8的光圈，还将其增强到了2.6-4.6。个人认为，不是因为特别有钱而是烧摄影的用家上8400，这无疑是个重大的“毒引”，呵呵。
看到有些影友抱怨广角机光圈不够大，作为5050的用户，俺当然比谁都体会得深刻，呵呵。但是俺觉得在成本和机子外型大小有限定的条件下，如果不能保证成像质量，在旗舰机上盲目追求大光圈无异于弃本求末。俺宁愿选择成像有保证的小光圈，（如目前NIKON和OLYMPUS的5MP广角机的光圈）也不奢求成像上没有保证的大光圈。5050能做到1.8，跟它的广角只有35MM是不可分的。以相应的技术水平和成本，如果扩展到27MM，也就只能保证有2.8的光圈了，这还是在应用了ED镜片保证成像的前提下（5050没用ED）。因此，俺在另一个帖子里批评了CANON S60，只单单把广角扩展到了28MM，却没有任何相应的成本投入（比如象ED那样的镜片），最终提供给用家的是广角四周成像很差的图片，比起同价位其它厂家的机型来，明显严重不厚道，如果它的价格相应只有理光RX或G4WIDE那样，俺将无话可说，因为有成本因素摆在那里。但S60的价位已经与GX持平，CANON生产的规模成本又低，却没有任何相应的成本和技术投入，不能不使得任何一个象俺一样的相机烧友产生花巨无霸的钱买到的是单层小汉堡的感觉。
8400出世，虽然有王者之象，但在已经存世的8MP机型中仍是有对手的，那就是OLYMPUS的8080。8080以28-140MM的变焦提供全焦段2.4-3.5的大光圈无疑是8400所面临的巨大挑战。8080早已做为8MP机种里成像最好的机型为DC烧友们所认同，虽然合理的预测之下8400也将会有不错的成像表现，但能否略胜8080一筹却很难说。那么在8080目前仅有6XXX的价位来说，用家们是选择28-140MM的大光圈，还是24-85MM相对的小光圈，就很值得NIKON在定价时斟酌了，呵呵。
NIKON，是挑战OLYMPUS在拿手的旁轴旗舰领领域最为接近的一个“敌人”，呵呵。（如果谈市场，应是CANON，但俺是DC烧友，不是市场运动会爱好者，所以不看市场，呵呵）但这两家好象存在很深的合作，在5400和5060上俺就觉得这两家似有默契：NIKON卖给了OLYMPUS ED镜片，5060装上了；OLYMPUS教会了NIKON色彩控制技术，因而5400的色彩象5060而不象NIKON5000了，呵呵。（另外OLYMPUS的闪灯俺看着都象NIKON给做的）相信大家都觉察到了8400身上若干5050和5060的影子。如果是人，相信NIKON一定会怀疑8400是不是OLYMPUS给自己戴绿帽的结晶，肯定要给8400查一把DNA的，呵呵呵呵。
因此，8400和8080，俺看着更象本来OLYMPUS应该推出的5050和5060各子的升级版（如果把8400的LCD换成8080的就更象了）。这也从侧面看出NIKON是不认同OLYMPUS从5050升级到8080的做法的，根据就在于8400仍然保持了CP5000的个头而没有象8080那样发福。如果按照当年5050对抗CP5000的格局，OLYMPUS应推出5050的真正升级型-----具有1.8-2.6或更大些(也许1.4?那太牛了)光圈而焦段仍为35-105MM的旁轴机。虽然现在有了8080，并不明显落败，但俺认为仍是有大光圈型号存在的必要和相应生存空间的。因为NIKON是以8800和8400两者来和8080对抗，充分挽回了只有一个8700无人问津的局面。OLYMPUS当务之急就是赶快拿出8800相应的对抗产品，但估计很难，也许不知道是买AS好还是VR好，也不知人家卖不卖，呵呵。推个超越5050大光圈的产品，是最好的致胜之道，谁都知道大光圈的意义包括防抖但不只是防抖而已。如果只以E300来转移用家的视线，虽然估计E300也够爆炸性，也是猛料好机，但O的消费级旁轴市场这块O家龙兴之地恐怕就难保了，呵呵。 -
4楼
不能看作是单纯的广角机。
这些小旁轴镜头的视角等同于单反加28-85、28-105、28-135镜头，但比单反光圈更大，能够使用的曝光组合更多，在单反也只使用ISO100的情况下曝光组合的性能上会胜出。高质量的降噪软件也在一定程度上扩展了小DC高ISO的适用性。单从抓拍纪实摄影来看单反已无优势。
不少单反用户平时也是只用一个镜头，另外一只就是有，拿出来装上用的时间相比之下也不成比例，更多的镜头都是放在家里或公司里而已，平时背着没用，出门旅行又考虑重量。因此很多135镜头俺都视作目的性镜头。比如85人像镜，除了专门拍人像外几乎没用。因此，就是非备有DSLR不可，俺也不会再给DSLR备各种镜头。单反在某些应用下在FC时代旁轴性能很原始的前提下就输给了旁轴机，现在有了高性能旁轴DC，再给DSLR配镜头从事原来旁轴更为胜任的拍摄显然是不明智的。DSLR厂家已经看到了这一点，因而无论是NIKON F6还是P ISTDS或是EOS20D和新EF（不单EF-S）镜头，在外型和重量上同原单反理念下的产品相比轻小了很多，这并不仅仅是幅面小的缘故，因为135幅面的EF75-300（？）新型长焦也大为缩小了。
威胁一下OLYMPUS，据俺所知，5050的用家大都还没有升级，如果OLYMPUS在以后完全放弃使用AA电池，P家ISTDS将被视作是5050的升级型，它的外型和小旁轴差不多，加个饼干头也不大，呵呵。就算是需要大个头外型充专业和排场的场合，也要上S3PRO，或是S20PRO，不但能用AA电，E单反还不支持5050上的XD卡呢。相信当年选5050的用家，除了看重电池这一点外，5050比NIKON5000便宜很多也是原因，但NIKON已在5000之后从5400开始价格也下降了很多，如果OLYMPUS新机不能保留AA电这个传统卖点，价格又不比NIKON便宜，无异于抹杀市场细分的差别跟NIKON正面冲突，先不说谁败，双赢的局面是决不可能的。 -
5楼
引用:最初由 lover_lsg 发布
你根本就不了解奥林巴斯
但是所配备的1500mAh的锂电绝对是超强的。耗电近乎完美。完全可以和Canon相机所使用的511相比。这不是尼康目前相机耗电量能做到的。
言之严重有理。
你还应该提醒俺5060除了锂电池很耐用外还配有一个能容纳两快锂电手柄，加上去就更是绝对无敌了。
在5MP旁轴里能加手柄的就两台：NIKON5000和5060，但俺选择了二手5000做备机，（5000比5060早好几年，有些地方是不如5060的，比如色彩，好在俺用5000大都用TIFF和RAW拍风景）你也买了二手5060来用。同是二手同有柄。问天下有手柄之小旁轴，舍咱其谁？这么有缘，咱们对着彩显干一杯好了，呵呵。
不过也应进一步加深你对OLYMPUS的了解，据俺所知OLYMPUS采用锂电非自5060始，而是C50，（非C系列的不算）你以为然否？呵呵。 -
6楼
-
7楼
补充：可惜8800没手柄，而VR费电是人所周知的，只能用锂电这点不爽。希望美能达在A2基础上开发类似的大口长焦机，外型设计在A200的基础上参照a9，保留手柄，那俺就上柯美了，呵呵。俺不觉得A2成像差，呵呵。如果都没有AA电，估计就是8800了。
期待有哪个厂家试探性的开发100MM-600MM变焦的大口小DC，支持尽可能多的卡。比如在支持CF基础上配SD和MS转接供选购，应该可以转嫁授权费用（如果有的话）。比如柯美小DC似乎能支持MS卡。
当然VR或AS或IS是不能少的。
这样虽然没有人会把它当作首买机种，但是所有小旁轴用户在想长焦时似乎都有可能把它列入选择，用户群应该也不小吧？！
采用2/3 8MP芯片，成像上要保证比35-420MM镜头有明显改善，毕竟把难做的广角部分省了。聚焦和快门反应速度应当不逊于SONY828、OLYMPUS8080和柯美Z3等机。
综合来看最期待柯美。有AS、手柄、手动变焦、聚焦反应及合焦都很快，镜头设计应该也没问题，顾不上还可以委托腾龙，腾龙的头俺也信任，呵呵。
