大家一起来讨论下135单反的极限像素有多高
-
1楼
首先我认为像素是可以无限的，
比如山寨的手机用10万的摄像头可以拍出500万像素的照片出来，
问题是对于我们来说如果有一天，像素只是一个数字游戏了，那还有意义吗？
抛出一个问题：
在135单反的像素极限被什么因素决定。
我认为是镜头分辨率，也就是镜头可以传递A的光学信息给CCD，假设无任何损失和信噪率为0，我们可以得到一个B图象，那B图象所包含的信息无论多大也只能是A>B。
那我们从这个方面来看看镜头的分辨率是多少呢？
镜头分辨率可以用lp/mm这个数值来测量，基本上就是在1毫米内多少条线是可以被清晰分辨的。
世界上超过100LP/MM的135镜头属于人类光学技术的结晶，我们平时用的镜头大概是多少呢？
我并无法测试，不过我手头有份国外的测试说N某定焦全开光圈为30lp/mm最佳光圈60lp/mm，这个镜头不算太老也不算太新，但是是定焦，所以推测目前牛头最佳光圈达到80lp/mm应该是可以的。
这个数据说的镜头可以分辨在1毫米内80线，分开线需要2个像素，而实际上3-4个像素才能把一根线表达清楚。也就是说CCD的像素在1毫米内可能需要有240-320个。
36*24*320*320=88473600（极限就往多了算），也就是说135数码单反配合最好的镜头最佳的光圈，至少可以达到8800万像素。
但这仅仅是理论上的极限，实际上我们是无法达到这个极限的。
镜头衍射极限光圈限制了最佳光圈和最佳分辨率产生的可能性。
像素衍射临界光圈=像素尺寸/（1.22x光波波长）我们一般的可见光波长是380nm-780nm
一般衍射极限光圈是按照蓝光也就是500NM来计算的。
而实际上像50D这样的相机，红光的波长使得其极限衍射光圈已经大于F5了！更高像素密度的7D？可想而知这会影响到镜头最佳分辨率的产生。
也就是说理论上135数码单反的像素终点在8800万像素，
而实际上因为衍射极限光圈的出现，我们的镜头无法达到80线对，
因此我们无法让这个极限出现。而实际运用过程里在两者相互影响下，
我估计135单反的像素极限在5000-6000万左右，
当然我是指单CCD技术，有朋友说3CCD技术不在此范围。
当然这个5000-6000万也不会在几年内出现，
按照CN4年一更新顶级产品线来说，
目前的2400万至少还需要20年才有可能接近这个数字，
如果不出意外的话。意外是什么？
比如尼康倒了，C可能20年都不要超过2400万了，
我们的儿子用5D8，我们在用5D2，都是2100万像素，
不过5D8有16种颜色的彩壳换，还内置MP8播放器，可以视频聊天。。。。（我承认我无聊了）
以上只是我的看法，至于我们用不用的到6000万或者8800万的135单反，我说不准，
也许有人可以用到，不过如果那时候8000万的卖10000块，我也可以拿来用1000万的格式用。
希望大家可以发表看法，认为135单反的极限可能会是多少像素，
最后上一张衍射光圈的解释图。
光的衍射（Diffraction）指光在传播路径中，遇到障碍物或小孔（狭缝）时，
偏离直线绕过障碍物继续传播的现象。光经过圆形口径后成像，并不会汇聚成绝对的点，
而是形成明暗相间，距离不等的同心圆光斑，
其中中央斑最大，集中了84%的能量，可以看作衍射扩散的主要部分，被称为Airy Disc（爱里斑）。
衍射极限（Diffraction Limit）是指不考虑光学系统几何像差，
一个完美光学系统的分辨率仅受衍射（光波波长）限制的情况。
如果两个相邻点形成的Airy Disc的角距离小于一个Airy Disc角距离时，这两个点无法分辨。
翻译成人话就是如果两成像点（其实是两个斑点）混到一块的时候，自然就分不清了。因此对于光圈为圆形或类圆形的镜头，其衍射极限分辨率就是Airy Disc的直径。相机品牌：无 相机型号：无 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无 -
-
2楼
-
3楼
相机是我们手里的，我们在使用它，自己对这些东西有一个大概了解，知道他可能的极限在哪里难道有错吗？
难道科学家分析人类寿命是多少岁也没有意义？该活多少是多少？
运动员分析100米的终极速度是多少没有意义？反正现在还跑不到，将来能跑多少是对少？
科学家拍的各种地球环境的记录片没有意义？该污染的污染了，将来该怎么样反正我们都死了不用管？
高ISO的终点在哪里，我无法知道，科学技术的进步提高信噪比的能力可能会继续提高，
镜头的极限我也不清楚，反正大三元是一代比一代好。
但是像素的极限我们现在还是可以讨论讨论的，比如如何突破这些条件限制，有没有进一步提高的必要等等，
如果器材讨论版这样的讨论都没有意义，那是不是类似于“尼康镜头不能拍逆光”之类的娱乐帖比较有意义？ -
4楼
7D的极限衍射光圈在F7，也就是说如果你的镜头的最佳成像光圈比F7大，
那7D可以发挥这个镜头的全部分辨率，如果小于F7那可能7D就无法发挥镜头的全部分辨率。
F7以后成像会随着光圈的缩小下降，本身非常相近而可分辨的两个点，在F7以后将逐渐无法分辨，这就看你自己能不能接受了。其实这个问题在7D上还是属于能够接受范围里，毕竟镜头在F7的时候（如果镜头比较好），已经非常出色离最佳光圈非常接近了，但是给我们第一次面临这个本来不需要思考的问题。
7D是可以接受的，那更高密度的新相机呢？3000万的APS？6000万的APS？
难道我们自己都不要思考这些问题，
等着厂家做出相机，然后广告里一遍又一遍的告诉我们更高像素数码相机可以有更好的分辨率，更好的画质，然后我们一次又一次的掏钱包？回复：8楼 liangtianchiLZ能否通俗的解释一下，按照你的说法，7D在各档镜头光圈下，对成像有什么影响？是否因为7D是C画幅，但像素高，所以这个问题比较突出？引用:作者: k1视觉而实际上像50D这样的相机，红光的波长使得其极限衍射光圈已经大于F5了！更高像素密度的7D？可想而知这会影响到镜头最佳分辨率的产生。
... -
5楼
没什么文化没看过，如果您看过能请教您一下，引用:作者: ffxqxbj研究此问题之前先学两个理论
误差理论和扰动理论。
推荐你一本书李政道的《数学物理方法》。
大概是80年出版的。
这个书写了什么？
都对讨论相机有什么指导意义吗？
貌似现在的《数学物理方法》课本都是其他人写的了。
百度了一下李政道的著作：
粒子物理和场论引论
Harwood科学出版社，1981
李政道文选1-3集，G. Feinberg编辑
Birkhauser Boston Inc., 1986
宇称不守恒三十年——李政道六十华诞学术研讨会
Birkhauser Boston Inc., 1988
对称，不对称与粒子的世界,
华盛顿大学出版社，1988
李政道文选，1985-1996，任海沧、庞阳编辑
Gordon and Breach, 1998
科学与艺术，主编：李政道，副主编：柳怀祖
上海科学技术出版社，2000
物理的挑战，李政道著
中国经济出版社，2002
宇称不守恒发现之争论解谜，季承、柳怀祖、滕丽编辑
甘肃科学技术出版社， 2004（简体字本）
香港天地图书有限公司，2004（繁体字本）
还是没找到80年代的那本《数学物理方法》。回复：14楼 ffxqxbj引用:作者: k1视觉相机是我们手里的，我们在使用它，自己对这些东西有一个大概了解，知道他可能的极限在哪里难道有错吗？
难道科学家分析人类寿命是多少岁也没有意义？该活多少是多少？
运动员分析100米的终极速度是多少没有...
研究此问题之前先学两个理论
误差理论和扰动理论。
推荐你一本书李政道的《数学物理方法》。
大概是80年出版的。 -
6楼
引用:作者: c.cc.c支持lz这贴很有意义
不过听说135镜头的极限分辨没那么高 在2200左右
c副就更低了在1200万左右 可惜资料找不到了
用我同样的数据“往小里面说”，我这个是“往极限说”
比如一般我们用的镜头，大多数分辨率为60lp/mm以下，而理论上两条像素线就可以表达一条线，3个像素就可以非常完整的表达一条线，而不是我从最佳效果出发考虑的“4个像素”
如果这样计算的话：
36*24*120*120=12441600（两点）
36*24*180*180=27993600（三点）
如果是按实用角度的数据，现在的2400万确实已经逼近的“大多数镜头”的极限分辨率。当然极端镜头可以达到100lp/mm这样的话其数据量就会以几何级别增长，但是我们一般的自动相机上很少人使用这些德国高端镜头。回复：18楼 c.cc.c支持lz这贴很有意义
不过听说135镜头的极限分辨没那么高 在2200左右
c副就更低了在1200万左右 可惜资料找不到了 -
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
