继续前两天的机械镜头横向比较,今天整理出来的是24 和 28焦段的镜头,顺便把两个涵盖这个焦段的变焦 FD 24-35 3.5 和 Contax 28-85 拿过来在这个焦段一起做个对比,因为疫情在家关着,没有啥可拍的内容,所以就只能在窗前拍一下室外的小区楼宇,时间是16:00,斜射的日光在场景里有明显的明暗区域对比,楼房的窗户以及墙面可以做边角成像的对比,主要对比一下这些镜头的色彩表现和成像,在这个时候给大家随便找点话题;
今天出境的镜头:
Nikon AUTO 24 2.8N
Zeiss ZF2 24 2.8
Nikon AI 28 2.0 酒吧之眼
Konica AR 24 2.8
Takumar SMC 28 3.5
Contax MMJ 28 2.8
Contax MMJ 28-85 3.3-4.0
Cannon FD 24-35 3.5L
在全幅机身上24-28这个焦段是非常有价值的焦段,18-20这个焦段画面太宽对于日常拍摄的构图要求更高,24-28的焦段大光圈可以拍摄不错的人像(还能拍出来大长腿的效果),更是可以拍出来气势磅礴的风景片,但是这个焦段放在APS-C画幅上就尴尬了等同于35焦段,但是光圈和景深效果又没有35焦段的效果,所以建议全画幅特别是微单的朋友可以考虑这些个镜头。
除了手头这几个镜头之外,在这个焦段还有两颗草没有拔掉,一个是Leica R28 2.8,R系列的R24和我这里这个KonicaAR24是同一结构,所以是不是收入必要性不大,但是R28据说是Leica正统的设计,发色和解析都是一流(但是也有一个卖家跟我说有点肉,仁者见仁吧),以后有机会还是会考虑收一个R28 补充一下LR军团这个焦段的缺口;另外一个没有拔草的是Minolta MC24 2.8,也就是网上很多人说的天星,迟迟没有买的原因也是现在手头的Konica AR24,很早以前看过一篇两个镜头的对比贴,感受下来区别并不大(minolta和konica的老镜真的很像很像,包括85 和 57/58 这两个镜头感觉都一样),但是既然是大名鼎鼎的天星,感觉为了收藏还是应该收一颗的,今后找机会收一颗性价比高的吧。
后面的帖子,会挨个发这些镜头的对比图。
Nikon AUTO 24 2.8N
这是我第一个买入的24焦段镜头,当时从ebay买的和105PC一起买进1800块含运费,现在看这个价格还是保值的,从D40X D90 Nex5到现在的A7,虽然很久没有用过了但是还是觉得他很棒。
成像中间区域的解析不输于现代的任何一个24定焦,但是到了边角解析就会差一些,右上角的墙面细节就会差一些,从画面的整体线条看,畸变控制的很好。
色彩有一些发黄的暖色,应该是镀膜老化的效果?整体发色都偏暖,算是一种老镜头的感觉吧。
这只镜使用起来并没有太大的优势,但是比较有老镜头的味道,适合把玩,别拿他去和现代镜头比效果了,值得收藏。