回答
不会。第一，安卓是免费授权的。也就是说哪家厂商都可以免费试用，而塞班是要授权费的，相比之下，国内小厂商自然是支持安卓。像meeog的sailfish，firefox os等新系统要冲击安卓的市场，又没有苹果或巨硬那么宏厚的后台，都只能靠免授权费来抢市场。现在塞班开放了源代码，诺基亚则停止了系统的更新和维护。既然能免费使用塞班，为什么要买下塞班，耗费大笔的金钱去维护更新塞班，为其他免费使用塞班的厂商作嫁衣？？！！还没谁会像谷歌那样伟大的中国厂商！！！第二，虽然塞班已经开放源代码，可以免费使用，为什么厂商不用呢？？因为塞班有硬件的现在导致不适应时代。诺基亚独占塞班的时候，为了压制其他厂商的，比如使用cortex a8处理器的三星和索爱，故意将塞班的硬件优化限制在arm11处理器，塞班所谓的顶端的808，居然还是arm11架构，1.3ghz，而5年前的索爱u5已经是cortex a8架构的。综观目前的塞班，分辨率超不过nhd，ram超不过512m，处理器超不过arm11，。最关键的是现在的国际市场上的大部分芯片商都已经停产了arm11架构，cortex a8的手机处理器，包括联发科。不把塞班提高到支持cortex a9以上架构的处理器，你造的塞班手机向谁购买处理器来制造？？博通为诺基亚塞班提高最后一批arm11架构处理器后，都直接跳到cortex a9 双核，转向安卓，连诺基亚都采购不到arm 11架构处理器，国内厂商能找到？？？更不要说分辨率，ram的问题，塞班的硬件已经落后现在整整两三代，你找谁去为你提供已经停产的硬件？？！！！就好像你电磁列车的时代，你如何去批量生产蒸汽机车，连零件都停产买不到。第三，为什么塞班不能支持arm11架构以上的处理器？？因为塞班的代码异常庞大笨重，2000万行代码，而安卓2012年2月代码量才1710万行，内核代码不到1000万。对比，Windows 95: 1500万行Windows 98: 1800万行Windows XP: 3500万行Windows Vista: 5000万行过于复杂的代码行导致塞班改写困难，诺基亚前高管朱汉尼·里斯库Juhani Risku在退休后出了一本书，名为《新诺基亚》Uusi Nokia。在谈到Symbian的问题时，他写道:“我有一部E71手机，它的系统是Symbian S60 V3。我注意到，在手机锁屏状态下，会弹出一个对话框，盖住了提示信息。我问研发人员:‘能把这个框缩小5毫米吗？’他们研究了一下，说:‘我们找不到那行可以将它缩小5毫米的代码。这部手机上有2000万行代码，找到它是不可能的。’”诺基亚似乎从来没有正视系统复杂度的问题，更没有寻找根本解决方案。它只是在原有系统上修修补补，而这只是把问题往后拖延罢了。毕竟，给你一辆夏利，无论怎么改装，都是无法改成一台法拉利的，如何去追赶iOS、Android这样的跑车呢？塞班目前的复杂度居然比安卓还复杂，不仅系统改变难，也导致塞班应用开发难。安卓只要懂点java都能写安卓应用，而且除了上传谷歌市场，还可以小众传播自娱自乐，可以说，谷歌应用开发是人人参与的程度。Symbian过于膨大，API应用程序接口也非常难用。简单地说，其他平台要实现一个功能，就能找到对应的一个API，而在Symbian平台，实现一个功能就要数个API搭配使用。有人戏言，Symbian是减轻底层开发人员参与开发Symbian的人的痛苦，而增加上层开发人员在Symbian上开发的人的痛苦。更糟糕的是，诺基亚2007年又搞出了“签名证书”系统。这一系统的本意是提高手机安全性，但用户很快发现，申请证书实在太麻烦了，许多人因此放弃了Symbian。它极大遏制了Symbian应用的发展和推广。你就算硬体跟上了，没人给系统开发应用，这系统就用武之地。假如安卓，ios，没有uc，没有qq，没有weibo，没有新的游戏，会有人买？？！！塞班系统从系统的更新，维护，开发应用，所需要的投入，要远远超过购买塞班系统的资金。而硬体，更加没有现有的硬件商的支持，你让他们倒退去生产停产几年的产品，你以为是耐克复刻？？！！如果没有其他系统，塞班还值得一搏，问题是有免费的，开发方便，硬件软件支持广泛的安卓，作为一个商家，你会选择一个投资异常巨大，前途未知的系统，还是一个不要钱就能用，立即有收益的系统？？！！！傻都会选！！还收购塞班，脑子被夹了吧？？！！！优胜劣汰，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，很自然的道理，是你想多了。
