回答
tegra4和tegra3都是vsmp，variable smp，可变smp同步结构，属于nvidia自己开发设计的，4+1，只能采用主核和伴核同架构，主核高频，伴核低频，主核和伴核之间切换，不能5个同时工作，要么4主核运行，要么1伴核运行。从nvdia的角度看，vsmp这个自己花费心血开发出来的东西总不能不用吧。而且nvidia开发vsmp的时候，big little应该还没出来。big little机制并不完美，a15和a7之间的异步，核心切换机制存在一定的繁琐和复杂，什么用a15，什么时候用a7，用多少个a15，用多少个a7，要完美下来不容易。而且在缓存同步方面也有缺陷，参考高通asmp结构不能同时使用二缓的致命缺点。参考《移动CPU异步多核和大小核的那些事》big little机制说起来容易，做起来复杂，还不如vsmp切换简单和有tegra3的经验。从面积考虑，nvidia也不可能考虑big little，一个a15要配一个a7，，4个a15配4个a7，。而tegra4有72个sp，从结构图gpu的72个sp已经占了tegra4一半的面积去，如果再采用4 a15+4 a7，尺寸要去到何种地步，怎么塞进手机和平板？？三星的big little的gpu，a15的4核，gpu要么是t658的2vs+8ps，甚至是sgx544mp3的4 usse2 x3，也就10-12个单位，相比tegra4的72个sp的1/7-1/3的面积，节省的空间塞4个a7完全卓卓有余。从差异化竞争考虑，都是big little，都是a15 4核，tegra4就只能和其他a15 4核比gpu。从tegra系列都是最早出来，最先垫底的情况看，大家同质化的时候，杯具的往往是tegra。走一条差异化的道路，有自己的鲜明的特点，比千遍一律要吸引眼球。比如高通，如何黑其asmp性能不好，有基带集成和asmp这个特立独行之处，始终不愁卖，像意法爱立信的u8500，联发科mt6577这种标准arm架构，沦落到比性能不如人，只能拼低价。当然vsmp也是有弱点的，比如伴核不能和主核一起同时工作，低频伴核a15的功耗不低a7是95%的性能，1/3的a15的功耗，win rt不能使用伴核，tegra4的盾掌游甚至用上散热塔。在待机功耗上，a15再低频都比不上一个a7。nvidia必然是要在vsmp上走下去，就好像高通要在scorpion和krait上走到死为止一样。明知有问题，一旦转向就会被竞争对手抛下。就好像到了高考前三个月，发现文科就业没优势，还是理科好，难道转理科来得及？？
