回答
CCD CMOS live MOS.CCD和CMOS在制造上的主要差别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的差别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头报价都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的报价以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是获得了广泛的应用。 CCD和CMOS的差别： 问： 既然ccd与cmos都是感光传感器，为何报价如此悬殊，它们之间到底有何差别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。 答： CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。 因为CMOS结构相对简易，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。 目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。 CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。 2CCD的坏点和修复问题 拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件Firmware升级有的也能改善。 如果CCD真的有坏点可以说是没法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。Live MOS感光器件在画面素质可以媲美全祯FFT CCD，低功耗上则可媲美CMOS。简化的电路使得光电二极管到微透镜的距离缩短，从而保证了优秀的敏感性和大入射角的画面质量。1、分辨率：7.5MP，具有优秀的低照度性能特性；2、增益：采用了低躁声技术，降低颗粒性；3、影调范围：简化了寄存器和其它电路，使得FFT-CCD感光二极管的感光面积更大，提高了灵活度和提高响应速度；4、低功耗：其功耗大约是FFT-CCD的一半；5、高速：简易的电路结构提高了整体的处理速度。
