回答
两个镜头不能绝对地说哪个好哪个不好，各有自己的优点！ 下面我帮你简易分析下： 1.焦段：18-135>15-85； 2.锐度（包含边缘）：15-85>>18-135； 3.色彩：15-85>18-135； 4.做工：15-85>18-135； 5.功能（超声波马达、防抖级数、全时手动对焦等）：15-85>18-135（前者全包含，后者只包含前者的四级防抖）； 6.背景虚化效果：18-135>15-85（得益于85-135这多出来的焦段，长焦端背景虚化效果更好）； 7.报价：18-135>15-85（前者现在2300左右，后者4600，差一倍）； 按照楼主说的，想陪一个已经走天下的镜头，单就这个要求来看，那肯定是18-135更方便一点，一般来说出门旅游不需要更换镜头了，而且它还更便宜；但是如果考虑镜头成像素质，那很显然15-85要高一个档次，如果说前者是一分钱一分货，那么后者就是就是两块钱两分货，但是无论从更大的广角（不要小看这3mm），还是更好的锐度、更好的色彩还原、更实用的功能、更好的做工手感，我个人认为投入还是值得的。 当然还是不能绝对地说后者好，因为有的人就是愿意出门就上一个镜头，而且这些焦段自己也确实需要，同时不苛刻太在意画质，也对报价更在乎的，那么这类我推荐18-135；而对画质有要求，愿意牺牲一部分焦段，多一倍的报价换取更方面素质都更好的镜头，那我推荐15-85，我就属于后者。你可以根据我列出来的各点，考虑下自己的各项权重，思考一下得出结论…… 数码产品选购一定要记住，适合你的才是王道！ PS:我用的就是60D，配的15-85，因为对我来说这个焦段我更常用而且对画质有要求，并且以后希望向APS-C的更高阶进军……希望对你有帮助！
