回答
你这种说法不是没有道理,但是关键是:镜头主要有几个重要指标:1、结像力,2、色散,3、畸变一般看法是这样的,这三个指标是定焦最好,变焦范围小的其次,大变焦最差。这样就造成了大变焦不好,这个是狗头,那个……,应该怎么怎么的许多说法。其实镜头理论有一个叫“模糊圈”理论,我在网上从来没提过,因为我估计,好多人不懂,或是不知道。讲镜头,现在谈论是要定量,而不是定性。定性很好说,定量就不行了,结像的模糊圈的情况怎样?色散到底是多少?畸变有多大?不是人人度说得清。现在人一讲,这个镜头有ED,那个有非球面镜,好象属于高级,是吗?实际上好多都属于人云亦云,受商业宣传影响较深。我个人看法,定焦的确是好些,(你应该不可能听说标准镜头上有非球面镜)。变焦镜头在设计时,计算是相当繁、复杂的。但是按现代的技术,变焦在3-5倍应该指标下降不大,我在80年代就试过,28-70和50定焦比,放到12寸,差别看不出来。但是变焦倍数大了,从计算上用的近似就多了,指标下降也就多些。所以一个镜头焦距范围不要太大,比如你说18-400,我买的话就将其分为两段,比如18-90,85-400两只,如果要求不高,一只也不是不可以。既然是用的单反,也要充分发挥它的能力,但是也要根据自己的要求、爱好、经济能力等等来选择的,这也不是绝对的。