回答
试答一下。你提的这三只头（一代二代差别不是很大，就算一只吧，通常Canon在行销上的策略，有些小改进）还真不好对比，两只专业红圈L变焦头，一只非L头但是个定焦。通常讲定焦头比变焦头好，但这个定焦是定焦里的二流头，这两个变焦是变焦里的顶级头。焦段也不同，直接的对比好象还没有见到过。不过，也可以说说这三只头。24-70/2.8L，70-200/2.8L这两只头，是Canon顶级变焦三剑客中的两个，就是说是Canon民用变焦头中，同一焦段里最好的变焦头。普遍认为，这两只头成像质量非常好，受到广泛好评。从锐度角度讲，感觉上70-200更好一些。85/1.8这只头，是canon大光圈人像头中的普通头，从普遍的评价看，与同一焦段的85/1.2L相比，差别很大，当然两者的报价也相差很大，85/1.2L万元以上的零头就可以买只85/1.8了吧，没细看过价，感觉上差不多。网上看过很多评测，85/1.8总体来说还是不错的，从性价比上看，很不错。从锐度角度看，看三只头各自在网上的评测图片看，因为不好直接对比，但感觉上85/1.8不及两只L头，包含色彩等综合性能都比两只L头小有差别。70-200/2.8 is的一代二代两只头，小有差别，结构上II为23片19组，I为23片18组，II比I多一片UD镜片，成像上应该是略微有改进。但报价也有提高。差别应该更多是Canon的行销策略，至少我这么认为。总体上说，三者不是一个对比平台上的产品，各有各的用途，直接对比意义不大。硬要给出一个顺序的话，大致上我会这么排：锐度 70-200 > 24-70 > 85综合 70-200 = 24-70 > 85但报价 70-200 = 24-70 >> 85不知有用没有，呵呵。
