回答
1，18-200镜头的确成像质量偏弱，和24-105头的画质是差了很多。如果你对照片画质敏锐的话，一眼就可以看出这两者的差别。但是不能说18-200不能用，这个头面对的消费群体是普通人群，拍摄用途是普通摄影，不是专业摄影镜头。所以，如果你对画质要求不是那么苛刻，拍摄照片的目的也不是去参赛评奖，那么这个镜头还是可用的。2，即使对画质要求较高，那么24-105也不适合50D使用。因为50D是非全画幅相机，镜头安上后会有1.6倍的系数，那24-105乘以1.6后就变为38-168mm了，长焦端看似占了便宜但广角端损失严重，几乎没有广角可言了。所以这款镜头不适合在非全画幅机上使用，本来它就是作为5D2这样全画幅机的套机头用的。有人说可以用接片的方式来弥补，这个办法固然可行，但具体操作较为麻烦，一趟旅游下来，做几张可以，但要是需要做一堆广域风景照，就晕死你了。3，如果你不满足18-200头的画质，又需要广角拍风景，那么建议上一支17-40mmf4L头，这是canon极具性价比的一支广角变焦头。这样做唯一的不足就是长焦端的缺失，只有通过另配镜头来弥补了。还有，旅游摄影，长焦端使用率是较低的，也可以暂时不买，以后根据自己需要再行购置。4，定焦人像头，其实最佳选择是85mm镜头，因为只有在这个焦距下才能得到较好的背景虚化，而50mm头是不足的，尽管有人说用在全画幅机上不就等于85mm了吗，其实不然，乘以1.6倍系数后只能说是等效于85mm焦距，但视角还是50mm的视角，背景虚化能力也不会因为这个系数而加强的。推荐你85mmf1.8镜头（85mmf1.2L好是好，太贵），这支镜头几乎被誉为“canon没有红圈的红圈头”，拍人像一级棒的。在我没有购入85mmf1.2头之间，一直是我的主力人像头。再说一下50mm的两支头，1.8这支，的确具有很高的性价比，但弱点是没有超声波马达导致对焦速度慢些、对焦声音响些、对焦时前镜组会转动，它的焦外二线性较强，不如1.4头来得柔和，1.8头的成像偏硬，不够细腻，。所以1.8头的整体性能当然是比不过1.4头的。这种比较也不是完全比报价的。50mm头还有1.2L这样一支，报价在万元，是1.4头的数倍，你当然不能说它的性能也是1.4的数倍。5，新红百微，专攻微距，尽管也可客串人像，但毕竟术业有专攻，它不是吃人像摄影这碗饭的，由于微距头具有成像非常锐利、相场很平、反差较大、色彩浓艳等微距摄影必须的特点，而这些特点并不适合人像摄影，人像摄影需要细腻但不过分锐利、立体感强、色彩柔和、反差偏小等需求，这就和微距头的特点有些冲突了。当然，偶尔用微距头客串人像是没有问题的，有些影友还故意用微距头去拍摄饱经沧桑的老人，那反而是对症了。可见，机器是死的，人是活的，就看你怎么运用了。总结：1，17-40mm，用于风景。2，85mmf1.8，用于人像。3，将来考虑70-200mm（用小白还是小小白、是否带防抖，由你定），用于长焦题材。上述三支镜头的配合，定变结合，焦段合理，没有漏洞，还是较为理想的。
符天宇·2024-11-28阅读24
