回答
我觉得你买nikon的挺好，nikon的低端镜头群成像质量明显强于canon的低端镜头群，canon的优势在于终端镜头群，无论是成像还是数量都是很无敌的，高端的互有胜负但nikon稍稍强一点儿不过相对要贵一些，如果你没有以后深入的玩儿摄影的计划，那么选择nikon合适不错的。但有一点儿不得不说，canon对副厂镜头的兼容性要好于nikon，看你打不打算用副厂镜头了，如果打算也可以考虑canon，如果不打算那么就是nikon吧。最后说一下你说的D60，D60真的很不错！它用的是D90的图像处理芯片，成像质量强于D80，凡是琢磨过单反器材的都知道这一点（包含装上带马达的镜头可以自动对焦），我有些一起玩儿器材的朋友为了追求成像，卖了自己的D80换成了D60，但是D60的遗憾就是对焦点偏少，只有三点，不过呢，以我个人的经验来说，这个无所谓，对我来说，只要有中心对焦点就足够了，我的现在比较常用的那台相机是9点对焦的，但这些年98%以上的时间我都是只用中心单点对焦，已经足够用了，其它的方面D60一样是因此可见，D60比D3000还要实用更实惠，但是现在D60缺货，不知道还能不能找到了。最后的结论就是不打算深入玩儿摄影首选nikon，打算认真玩儿一玩儿那肯定是canon，如果发烧的话那么这两个品牌的高端各有优势，具体选哪个看你怎么用了。如果选nikon的话，能找到D60，那么D60必然是首选，便宜那几百块钱花在镜头上的话获得的整体性能提升要更有用，D3000跟D60没什么本质的不同，所以相对没有太大意义。如果选canon，那么目前450D还是很不错的，同样把便宜的价钱放到镜头上，会获得更好的整体性能提升，500D在不减价之前性价比不如450D。你仔细想想，结合自己的情况很容易选择的，不必纠结，不过……不过最后给你两点忠告：第一是关于器材的DD不要在意相机的机身，机身无所谓，只是全画幅机和半画幅机有一些本质性能上的差别，这是画幅决定的，半画幅机之间没有本质差别实质差别没多大，全副机之间也没有本质差别同样没有太大差别，但是记住“好镜头是最主要的”，玩儿深了你还会发现“定焦头才是真正的王道”（只是定焦头一般人不适应）第二是关于摄影的DD不要在意器材，关键是技术，核心是头脑，拍片子不动脑子那只能叫浪费快门，10年前那个时候的器材肯定没有现在的好，器材老是越来越好，但10年前的优秀数码摄影作品拿到今天来看，好片子就是好片子，再过10年，好片子还是好片子。希望这些对你有些帮助 我刚买的D3000+18-105，感觉还不错。18-55的头基本不好用，背景的虚化等等都不好。
