先用一句话来说明一下这款手机的拍摄水平：HTC?One拍摄能力比较优秀，但仅仅是“比较优秀”而已。
在数码相机领域，衡量拍摄水平高低的最基础标准有三个：首先，感光元件的素质及其尺寸，这一点直接影响照片的成像质量；其次就是大家所熟知的照片分辨率，需要说明的是并不是分辨率越高越好，在感光元件尺寸不变的情况下过高的分辨率反而会造成像素点间的信号串扰现象，降低照片的清晰度；第三，在不可更换镜头的相机上，镜头的最大光圈也是很重要的衡量标准，光圈越大意味着在光线不足的情况下，相机可以有更好的拍摄表现。
抛开HTC?One那些奇怪的技术不谈，仅以此三点进行判断的话，这款手机的拍摄能力在目前主流智能手机领域，表现可以达到“优秀”级别，但和竞争对手相比，并没有太大的优势，其多项尖端拍摄技术并没有拉开和竞争对手的差别。
感光元件，1/3英寸水平很一般：在感光元件的尺寸方面，HTC?One表现非常的一般，可以说和普通手机没有区别，并落后于很多以拍摄功能见长的智能手机。HTC?One的感光元件为1/3英寸，尺寸和诺基亚Lumia?920的相当，比iPhone?4S的1/3.2英寸略大，和顶级拍摄手机诺基亚808的1/1.2英寸相比有明显差距。
可以说，HTC?One内置的感光元件属于手机上最常使用的一类质量较高的产品，但和竞争对手比并没有太大优势，而相比数码相机或者顶级拍摄手机，不是一个水平的产品。因此这款手机上市前传言的“媲美单反”的说法，并不属实。
分辨率，和800万像素差别不大的400万像素：在照片的分辨率方面，HTC强调的实际上是反其道而行，强调的并不是在1/3英寸的CMOS上增加像素数，而是放大单个像素的尺寸，达到优化照片画质的目的。
但HTC?One的感光元件尺寸并未增加，因此在放大了单个像素尺寸的同时，也必须降低总的像素数，因此就造成了该机拍摄的照片最大分辨率仅有400万像素的状况。而就实际效果而言，由于核心的感光元件尺寸相差不大，因此HTC的这枚高质量400万像素镜头，和我们常见的800万像素镜头相比，成像上不会有太大差别。
光圈，最大2.0，支持光学防抖，弱光利器：不过虽然照片的分辨率不高，但在弱光拍摄一项上，HTC?One却表现不俗，拿出来的也的的确确是硬实力。HTC?One镜头的光圈非常大，达到了F2.0级别，保证了充足的进光量，加上手机支持光学防抖，可以在快门速度很低的情况下拍出无抖动的照片，让感光元件尺寸不理想的手机也能拍出相对好的照片。
重新定义标准，没得比看你怎么跟我比
那么，一颗比较普通的高质镜头为什么会衍生出如此多的全新技术名词呢？弱化硬件比拼，在控制成本的同时寻找亮点应该是HTC此举的最终目的。目前而言，对于越来越薄的智能手机来说，在硬件上大幅提升拍摄水准难度越来越高，超薄的身材注定了手机和“光学变焦”“大尺寸感光元件”等配置无缘，而如果不在硬件上大幅超越竞争对手，要想在拍摄功能上取得领先难度还是相当高的，毕竟即将到来的WMC上所面世的顶级手机很有可能会将手机的拍摄水平提升到千万像素级别。
如果重新落入比拼参数的境地，HTC和三星、诺基亚相比其实并没有任何技术优势，因此就出现了“Ultrapixel感光技术”“单像素尺寸很大的400万像素相机”以及“红、绿、蓝三色画面合而为一”的图像处理技术。既然比拼硬件和参数很吃力，那干脆重新对相机镜头的衡量标准进行重新定义，当竞争对手的产品和自己无法直接进行参数比较的时候，HTC在宣传自己的新手机时便会自然产生出更多的发挥空间。
?
