回答
回答你的问题前，首先要搞清楚几个术语。
1、像素:即数码照片的光点，以你所说的3264x2176为例，即说明该照片是由宽边3264光点和高边2176光点所构成的，两者相乘，总像素为3264x2176=7102464 可知你拍的是一张含有700万像素的数码照片。
2、分辨率:正确地说所谓分辨率不是指数码照片本身，而只是在用于印刷(打印)和屏幕显示时才有意义。其单位是PPI(每英寸点数)和DPI(每英寸打印机可打印的点数)
3、印刷分辩率:目前印制数码照片时一般要求质量上乘的话，分辩率要求300，大幅面的照片可以小些(如250)，特大幅的自然允许更小一点(最小可以用72)。
4、显示器分辨率:目前显示器的分辩率一般为72(即每英寸含有72个显示光点)
5、照片的尺寸规格:常言道的几寸照片，实际上讲的是照片的长边是多少英寸。如5寸照片，长边即为5英寸。其他类推。
好了，基本搞清楚上面的术语概念后就可以具体谈谈你所提出的问题了。
1、“分辨率为3264x2176、大小为2.52M的照片，为了节省空间把照片尺寸改成了800x600、大小变成了514K”
这一个操作如果对于一张以后想要印纸质照片的话，是一个致命的损失!因为这一缩小使得原来的700万像素的照片变成了48万像素了。作为一张48万像素的数码照片，在显示器上以实际大小比例观看，可以在一只显示屏为800*600显示器上满屏显示。看起来与原始的数码图片满屏显示时好像几无区别，但是当你再放大显示比例时，图片就显出了一块的“马赛克”了，光点成了色块，图片质量自然不可同日而语了。
这样压缩后的数码照片仅适用于电脑屏幕显示用。如送去印照片，因为照片的分辩率远高于显示屏的要求，如还是要求印最高质量的照片，试计算一下:800/300 600/300 则只能印约长边为2.7英寸，短边为2英寸面幅大小的照片了。如你还一定要印5英寸的照片，光点成了光色块，自然质量是不可接受的。
所以为了得到质量上乘的纸质照片，在改变原始图片的大小后，一般一定要另存为一张新的图片文件。原始图片可以为日后送印制纸质照片用。
2、又用“数码照片压缩大师”把照片压缩成了96K，这时照片的分辨率仍然是800x600。
用任何软件压缩数码图片后，图片文件本身存储的信息一定会损失的，否则文件不会变小。以你所说的“数码照片压缩大师”来讲，虽然它不是对于光点精度的压缩，所以清晰度“保证用肉眼看不出改变”，但是实际上它是将每个光点中所内含的有关光的强度、色彩的组成等信息进行了不同级别的合并和简化，所以压缩后的图片文件虽然像素还是48万，但是每个像素点内在的光、色信息已经大大削减了。这种削减对于人的肉眼观察在电脑屏幕显示上几乎不大可能精细地分辩出来，但是印成照片后无论图像的明暗层次感。还是色彩的明快、真实都会受到极大的影响。一张只有96K大小的数码照片，直说是根本不适用于印纸质照片的。就是你一定坚持要印，印得的照片也是如同大型室外广告画中剪下来的一小块而已。质量可想而知。
一楼提供的数据是一般照片冲印店要求客户提供的数码照片最低值，可供参考。其基本依据上面已经作了分析。
以上讲了不少了，不知道是否已经讲清楚?是否对你有用?欢迎交流。
补充:
二楼所言:“最开始数码相机只有10W像素，后来提高到30W，在01年开始普及的时候大约130W，按照你这个表里的数据，130W像素连5寸也冲印不了。冲印5寸都需要1500X1050=大约160W像素，这个有点太脱离实际吧。”对这一观点，本人无法赞同。众所周知，所谓10W像素的玩具数码相机，只能供电脑屏幕显示和网上使用，实际上无法印制照片的，一定要印只能用于普通的打印机打印图片，这种图片因为质量太差，谈不上是真正的照片。而130W像素的数码相机基本上已经达到了要求印五寸照片的像素值要求，所以当时很风行一时，直到今天其实绝大部分业余家庭摄影者如不打算印制大幅面照片，只用于印五-六寸照片的话，也完全可以设置为拍摄200W像素即够了，还可以在一张存储卡上多拍不少照片。
至于将一个800*600的数码照片文件一定要送印五寸，自然也是可以的，本人以前就送印过，但是从直观的效果讲，确实质量太差了，整张照片是由粗糙的色块组成，就是自己看着也不舒服。因此要说“800X600足以”印五寸照片，好像不当。
