回答
越便宜的机器性价比越高。。但买相机最好买你能买的起的最好的，特别是全副，能买全副最好就买，省的以后瞎折腾。D90和D300S差别在机身做工，连拍，对焦等，差的不是一星半点D300S和D700基本上只有小差别，最大的就是FX和DX的区别了
性价比高的话肯定是D90，但是如果你用过D300S肯定就不会再想D90了。不过FX是以后大的趋势，如果米多最好D700。
D90是入门级单反相机，质量没法和D300S、D700相比的，D90的和D300S在功能上看起来基本上差不多，录像、连拍、对焦看起来没多大区别，但D90毕竟是入门相机，实际远不如D300S，D700是全画幅相机，而D90、D300S都不是，D700是尼康单反全画幅相机中最便宜的，但在这三款相机中是最好的了。一份价决定一分货，这是个颠扑不破的道理。个人建议：如果你手中米多的话就选D700，保证你用的相机在三年之内不显落后，如果不是器材族，手中钱又不多，可以考虑D90，因为这是大家公认的性价比很高的相机，如果你嫌D90档次低，而买D700的钱又不够，买D300S是最好的选择了。
兄弟，我当初也是犹豫在这三款相机上。本来带着钱去买D90的，结果看上了D700，不过幸亏我冷静了一下，当时的心路历程是：1.摄影爱好者，对全画幅和非全画幅要求不是很高，怕全副的相机在我手里浪费掉，所以定位在非全幅。2.宁要鸡头不要凤尾。D300S是非全画幅里的王者，你如果能将这款机器用好了，将来有钱再买全画幅里的王者D3X或C家的大马三都行，何必现在急着买D700呢？说句实话，我现在用着D300S这款机子感觉太好了！一点也不羡慕身边那些拿无敌兔或者D700的人们。3.但是我不得不说一下镜头的问题，非全画幅的镜头无法用到全画幅的相机上，因为会产生暗角。除非到时截取图片，但是咱们怎么能总是截取图片呢？所以说，虽然非全画幅的相机镜头群相对便宜些，但是你将来买了D3X等相机，这些以前买的镜头你就可以到二手市场卖掉了。4.D90你不用考虑了，性价比再高，同样是花钱，为什么要买一款淘汰的机型呢？结论，买D300S。D300S使用感受：1、人性化。别小看改进的细节，细节决定成败。2、机身质量好。虽然我同样有佳能的机器，但是我还是不得不夸尼康的质量好。3、画质虽然很大程度决定于镜头，但是这款相机的功能无懈可击。4、千万不要认为它的录像功能是鸡肋，虽然当初我曾经因为它带录像功能而差点放弃D300S，但是后来才知道，它的录像功能玩好了，特别有感觉，因为它支持录像中的手动对焦。简言之，比如你可以拍片泪眼朦胧的那种感觉。5、现在这款机器又降价了，性价比更高了！非全画幅的机皇！
窦瑞冬·2024-11-22阅读1851
符天宇·2024-11-22阅读1643
