回答
佳能的优势在于镜头群庞大，有着很多很多的好镜头，大多以定焦为主，比如85/1.2 200/1.8等。还有一个特点是对焦速度快，比尼康稍微快一点，不过跑焦现象比较多。有人评论佳能，尼康，宾得三家的对焦系统，说佳能是钻了快的牛角尖，宾得是钻了准的牛角尖，尼康是比较平衡。所以，快是佳能的特点，但并不完全是缺点，从拍人像，小物件等相对静物来讲，要那么快意义并不大。成像风格上，佳能的偏红偏暖一些。机身性能上，佳能的全画幅系统比较完善，出了好几年。镜头接口上，佳能比较大，可以通过转接环接各个品牌的镜头。
佳能是两条腿走路比较成功的一个品牌，旗舰系列1DS以高画质为主，1D系列以连拍速度为主。
品牌影响力上尼康，佳能我觉得都差不多，虽然记者用佳能的多谢，但平民似乎更喜欢尼康。
佳能的机器基本上都在用CMOS，对噪点的控制要好一些。
佳能的劣势主要是跑焦多，从低端到顶级，跑焦都比较普遍。一般选择原厂L头会好一些，但是L头价格太高，两者加起来，应该是佳能最大的缺点。低端机型做的太低端，曾经400D用纸做快门，1000D以及400D以下的机型没有点测光，手感差。
佳能的小毛病多点，机器出问题的机会要多，中低端的机身质量没有其他品牌那么好（一般用没多大问题，如果碰了摔了出故障比较多点）
佳能的机身也是几个品牌里比较贵的，但是不是太明显。
低端镜头显得不厚道，使得想入佳能，必须有足够的预算去买L头。
佳能基本上就这样了，喜欢的人多，不喜欢的也多。
尼康的机器特点的耐用，一般影楼都喜欢用尼康的机器，出问题要少。尼康的镜头一般中低端都比较厚道，成像也都过的去，所以有句话叫有钱买佳能，没钱买尼康。尼康机器的操作上来讲，传承性比较好，会用一款，其他的也很容易就上手了。
尼康的机身大多数都要显得有性价比的多，所以老百姓很喜欢买尼康，走在路上看到的单反一般也是尼康的偏多一点。成像风格上，尼康的要偏蓝偏冷一些，很多人认为尼康比佳能的成像锐度好，仁者见仁了，尼康也有不锐的机器，这点仅做参考。
镜头方面，尼康的好头以变焦的多一些，比如大名鼎鼎的金广角17-35（佳能与之对应的16-35就没那么大的名气） 新老镜皇24-70 28-70 定焦杀手钻石广角20-35。而且尼康还有不少便宜又出色的好头，小钢炮，银广角，24-85等等。
尼康现在也是两条腿走路，高画质的D3X，注重连拍的D3，不过我认为做的没佳能好，所以也很多人在说尼康是老二，佳能是老大。
尼康镜头卡口小，基本上没有转接，不过尼康可以用自家的手动头，只是在D80等机型上不能测光。
目前尼康的D40(X） D60没有机身马达，使得只能用超声波马达的镜头（AF-S）才可以自动对焦，不得不说是个遗憾。
尼康的有几款机器的高感噪点控制的极其完美（D700 D3)，但D80 D200的噪点控制的又很差。
选尼康，一般用副厂头跑焦也比较少，但是尼康不同级别的机器在使用AF镜头的对焦速度也是不相同的，越高端的速度才越快。
因为尼康全画幅才出来一年多，所以高端机器上的选择上尼康要弱势一点。
基本尼康就是这样，缺点比较少，特点和优点也不是突出，但比较实际
索尼是新品牌，以前是柯尼卡美能达，优点我认为是敢于创新（实时取景自动对焦，135系统目前最高的2460万像素）而且索尼公司有钱，又得到蔡斯和美能达镜头方面的支持，自身有生产CCD CMOS的实力，机身价格相对尼康佳能比较便宜。
因为用的人少，所以缺点也不是很多很明显，但镜头贵是普遍认为的，但是镜头普遍素质很高，有钱的话买来玩绝对是一种享受。索尼的机器除了旗舰A900 都没有肩屏，我觉得挺遗憾，不过做工都还不错。
不过索尼现在的机型少，可选的太少。
买索尼也不是不可以，不过用来干活的话最好还是尼康和佳能比较好。
以上都是我一个字一个字总结出来的，还有很多地方没提到地反，比如佳能尼康的历史等等，不过我觉得我总结的，对你买相机应该有帮助了。
在我心中，品牌不是最重要，根据你的钱和你的需求买相机才最重要。
