回答
单纯从参数看两个镜头只有焦段有差别,但在网上有各种各样的说法我在这里就不讨论了,因为真的没用过。镜头界有种说法,变焦比越大画质越差,但差多少应头而已。所以18-200从理论上说会比18-135差些,而且用到200焦段景深会变得很小,对焦不准(人为因素,比如急于拍一张照片对上了就咔嚓了,也没看对到得是不是要拍的东东)就会造成照片被看成跑焦或者肉肉的。但是两个镜头长焦端差了将近70mm这差得可不是一点点。
从性价比角度更推荐18-135,这个价格更适合你出去游玩用,真的,出去表说带一大堆镜头,就算带两个,在某一个场合用哪个都是很纠结的事情,除非你真吃的空或者是专业摄影师否则一镜天涯对旅游最有用。我目前旅游用的是个二手的17-85,主要是便宜,坏了不心疼,家里拍照用个24-70f2.8的适马头,有几次拍鸟用is小小白,还有个50mmf1.8的说是拍人像实际上是练对焦的。
综合考虑的话如果是我就上18-135头,因为价格!同时你肯定还得上个覆盖超广角端的镜头,18mm有些时候有那么一点点小。至于将来上更长焦段可以考虑佳能原厂70-300的小绿或者100-400的高端头,焦段浪费不多。
当然如果有的是钱,18-200练长焦端肯定很有帮助,后面升级会比较麻烦,超广角肯定好选,但是长焦段可选的头就纠结了,70-200的is小白2,焦段不行。100-400交叉太多。70-300小绿更纠结。。。。。。。