回答
单纯从参数看两个镜头只有焦段有差别，但在网上有各种各样的说法我在这里就不讨论了，因为真的没用过。镜头界有种说法，变焦比越大画质越差，但差多少应头而已。所以18-200从理论上说会比18-135差些，而且用到200焦段景深会变得很小，对焦不准（人为因素，比如急于拍一张照片对上了就咔嚓了，也没看对到得是不是要拍的东东）就会造成照片被看成跑焦或者肉肉的。但是两个镜头长焦端差了将近70mm这差得可不是一点点。
从性价比角度更推荐18-135，这个价格更适合你出去游玩用，真的，出去表说带一大堆镜头，就算带两个，在某一个场合用哪个都是很纠结的事情，除非你真吃的空或者是专业摄影师否则一镜天涯对旅游最有用。我目前旅游用的是个二手的17-85，主要是便宜，坏了不心疼，家里拍照用个24-70f2.8的适马头，有几次拍鸟用is小小白，还有个50mmf1.8的说是拍人像实际上是练对焦的。
综合考虑的话如果是我就上18-135头，因为价格！同时你肯定还得上个覆盖超广角端的镜头，18mm有些时候有那么一点点小。至于将来上更长焦段可以考虑佳能原厂70-300的小绿或者100-400的高端头，焦段浪费不多。
当然如果有的是钱，18-200练长焦端肯定很有帮助，后面升级会比较麻烦，超广角肯定好选，但是长焦段可选的头就纠结了，70-200的is小白2，焦段不行。100-400交叉太多。70-300小绿更纠结。。。。。。。
