回答
预算在8000以内，不建议上60D，因为没什么镜配镜头了。
而佳能跟尼康不一样，尼康的低端头成像也都还不错，但佳能的低端头成像一般欠一点儿，而60D的1800万相素之高又对镜头要求很高，所以好镜头是必要的。
既然楼主已经把1200万相素的D90和1800万相素的60D放一起来比较了，说明楼主也多少有些理解，不是纯数据派的。那么我觉得主要还是可以考虑一下尼康和佳能比较重要的区别：
1. 尼康的广角镜头好，佳能的长焦镜头好。看楼主喜欢拍哪种照片了。
2. 尼康的相机性能比佳能可靠，经用。
3. 佳能的对焦速度比尼康快。尽管尼康现在也有不少超声波马达镜头了，但是拿同样规格的镜头和相应的超声波马达镜头对比一下，还是会发现佳能对焦更快一样。比如说同样的顶级长焦变焦头，尼康的70-200 f2.8 VR II在D3上合焦要0.5-0.6秒左右，佳能的70-200 f2.8 IS II在1D4上合焦只要约0.2秒。
4. 尼康的追焦比佳能好。尼康的相机里是有个能分辨物体颜色的感应器的，可以帮助对焦时对物体追踪和测光。这个技术在最新的佳能高端机里也有使用，但还是很原始的新技术，而尼康已经在这个技术上发展了很多年了。在连续对焦中，尼康对物体的追踪能力强于佳能。不过在D90和60D这种非高端机上这个区别不明显。
5. 佳能的相机像素高，成像锐，而尼康的像素往往略低，但分辨率高。有人说尼康锐，佳能肉，那是几年前的老观点了，自从尼康的相机改用CMOS后，尼康的机子拍出来就不锐了，而是走的比佳能还肉，但是保留大量细节的路线。锐度和分辨率是相矛盾的，锐了，对比度高了，分辨率和细节就要下降。看国外一些比较正规的对焦测试，你就会同意他们的结论：尼康新上市的D7000虽然只有1600万相素，但分辨率要高于佳能1800万相素的7D，60D和550D。成像反而更好。
6. 佳能的摄像能力更强。
楼主自己权衡一下吧，我个人以前是用的尼康，现在改佳能了，但主要还是因为相比画质，佳能对焦快，摄像好对多来说更重要。
如果楼主选择了尼康，就买D90的套机吧，18-105这个头加上尼康机内自带的去色散功能（佳能没有这个功能，只能后期PS），再加上一个50 1.8镜头，成像是很好的。
如果楼主选了佳能，我建议不要买60D，如果楼主想摄像，可以买550D，画质与60D是一样的，就是对焦差了点儿。如果对拍照要求比较高，建议上50D，对焦与60D一样，还有对焦微调和金属机身等专业功能（不厚道的佳能在60D上把这两条卡了，使得60D的定位相比50D下降了。）而60D相比50D的画质提升是微乎其微的。
50D或者550D加上一个腾龙17-50 f2.8和50 1.8之类的好头，比60D加套头拍出来的照片要好得多。
