只需一个公式判断镜头背景虚化、透视、层次、细节
-
1楼
每个人对镜头的评判标准可能不同，而我的选择标准很简单，
只需一个公式即可判断一个镜头是否能达到“背景虚化、透视、层次、细节”的优秀标准，再也不必纠结什么层次、细节、等效光圈之类。
公式如下：
对于定焦头：
实际焦距/最大光圈值≥等效系数*11.6mm 或者 实际焦距/最大光圈值/等效系数≥11.6mm
对于变焦头，其中取其中间焦段的焦距值和对应的最大光圈值，代入上述公式即可。
例1：现在要给5d4配一个镜头，EF 50mm F/1.8够不够？24-105 F/4L呢？70-300mm F/4-5.6呢？
代入公式得
50mm/1.8/1.0=27.8mm，绝对够达到“背景虚化、透视、层次、细节的优秀标准”了。
24-105取中间值64.5mm，代入公式得：
64.5mm/4/1.0=16.125mm，也足够了。
同上，70-300mm：
185mm/5.0/1.0=37mm，也足够了。
可见，全幅机上的镜头很容易满足这个标准。那半幅机呢？
例2： 半幅机EOS 80D配17-55mm F/2.8
代入公式得：
36mm/2.8/1.6=8.0mm 结果半幅机即使搭配镜皇，也没达到我的标准，因此完全没有必要花高价买这支。
例3：手机或卡片机呢？
以iPhone7为例，显然是远远无法满足标准的，因为它的镜头只有4mm F/1.8
4mm/1.8/7.0=0.32mm
差得太远了，所以什么手机够用论，是不值得反驳的
附手机照一张：
相机品牌：Apple 相机型号：iPhone 5s 光圈：f/2.2 曝光时间：1/6849 ISO：40 焦距：4.2 拍摄时间：2017-07-16 11:31:16 -
-
2楼
-
3楼
这相当于一个镜头的量化值，至于为什么限度是11.6，我认为如果这个值小于11.6，就会与眼睛实际看到的相差太远，在透视、细节、虚化方面。
这个值也不能说越大越好，太大了景深会太浅，而且镜头的体积重量都会超标 -
4楼
最后那张手机照，虽然手机镜头已经算不错的了，但在大屏幕上看就会发现细节和层次很差，有很强的朦胧感和涂抹感
因为计算值只有可怜的0.3mm -
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
-
10楼
是达不到要求。所以拍超广角大场面风景还是得中画幅，例如6x6cm，等效14-24mm广角的镜头大约是27-45mm的，这就达标了。而且还要除以0.53的等效系数，结果甩全画幅几条街了
