引用:
最初由 张岩 发布
威马兄说的也是,本想拍景美,没想到人间情更美,也许是天意成全了此作吧。前两天看到一幅贴子名叫“筒子河”,那是一幅耐人寻味的片子,总觉得沉沉的,所以才上了这一幅。
感觉威马兄是很有思想的人,总会提出些发人深省的东西,很好!换一种思惟,多听不同意见,是有好处的。很高兴能得到你的真言从你的贴子中,我又引伸出另一话题,就是摆拍与抓拍的关系。你是不是要我准备一下好摆拍呢?申明一点,我不反对摆拍,因为摆也要动脑子构思的。但是要摆得巧,摆得不露痕迹,这就是功夫了。那些做作的摆拍,我是不喜欢的。
就这一场面,你会如何构思呢?能交流吗? |
什么叫摆拍,婚纱影楼才叫摆拍,被摄物完全在你控制之中才叫摆拍。记得有一本摄影杂志上登过一张照片,是一个没有牙齿的老汉在教授一群小孩关于APEC会议知识的场景,你觉得可笑吗?我所讲的绝不是这个意思,其实你也不应该往这方面去联系。我所讲的只是一个摄影人对事物发展的一种观察和知觉。先知先觉其实是一个摄影人应具备的,就说你喜欢的“筒子河”,那张照片我也看了,确实很棒!我相信;当时作者发现这两个对比性很强的元素即将结合的一刹那他肯定已经提前勾画好了他心中的图画,他唯一要做的就是把心中的图画忠实的还原。如果谈到你这张照片,你肯定会说:没有啊!我也是考虑过了才拍的,要不然前面的人怎么会夸我有思想呢?------太对了!但是你这张照片还是不如“筒子河”精彩。为什么!!首先“筒子河”里面有两个图象语言元素---幸福的人、苦难的人,他们并置在了画面上立刻使问题变得具有曲折性和表现性,看过的人都会有想法,不管他们是否批评构图还是影调,他们第一直觉一定是一张好片,但是习惯性的思维又会把他们拉到该死的讲究画面完美上来。而你的这幅圆中情完全是一幅表诉性很强的照片,很主观,两个幸福的老人在圆中漫步,而且这种照片都会博得大家的叫好,为什么?还是一种习惯,反正这种照片就是要夸,反映人性的善面。很可惜,你在图象元素上其实就决定了这张照片的价值不如“筒子河”。单一的幸福的人,很孤独的幸福着,有点人寿保险宣传画的感觉,我绝对不是贬低这张照片所宣扬的善面,人当然要善良,但是我们国家的好传统似乎太深入人心了,从文革的浮夸风到非典刚开始时的报喜不报忧。我们一直在自夸。摄影是一门艺术,我们有什么理由让一门艺术总是几十年反映一个主题,综观国际的所有摄影大师没有一个是靠拍摄一种很自私的照片成名,他们的镜头都是无私的,他们记录的只有真实,他们记录的只有现实社会人们的意识形态。很好的沙龙摄影作品其实也是具有以上特征的。只不过拍摄技术性照片的量以绝对多数压倒了这些好作品,使人们误以为打沙龙就是拼技术,拼机遇,拼层次,拼构图,...........
你或许会讲,我们拍照片只是玩玩,那对不起,你就当我刚才放屁!