浅论微单和单反的优劣
-
1楼
哈哈，头一次发帖，希望得到大家的支持。另外，这个是我的一点愚见，还请大家多补充。
首先，微单的优势就是它的体积，携带方便。当然，这个同时就是单反的劣势了。
由此引申出一个问题，那就是单反为何体积大？能换更大口径的镜头，减少图像周边的畸变，这个是单反的优势，但是还没到根子上。
单反之所以体积大，是因为装了反射系统，因此体积无法缩小。
那么它为什么要装反射系统呢？
有人说是为了逼真，因为取景器里看到的东西，就是真实的光分流反射的，跟反射到ccd的东西是一样的，这个其实是错的。因为即使是单反，改变光圈和曝光速度，都是对真实的改变，而且，光的衍射、镜头的透光率、反射等，都会造成颜色过淡，这也是很多人拍照后，还要用ps软件改一下的原因。再说，艺术取材于真实，而高于真实。如果都是100%的真实，那除了新闻照外，基本就都不用拍了。
那么到底是为什么呢？
其实就是为了快！单反系统由于光线直接到ccd，又同时到取景器，看到满意的，可以立刻按下快门。而微单由于取消了反射系统，在液晶屏上看到的东西，实际上是经过相机的cpu处理后的结果，所以比较慢。虽然只是慢了零点几秒，但对于快速运动的物体、体育比赛、重大新闻事件和人物自然表情的抓拍等，这个时间，足以让你丢失一张好照片。这个是单反的优势，微单的劣势。
微单的优势是什么呢？除了体积小外，微单的主要优势在于，它是所见即所得。
因为它给拍摄者看到的图像，本来就是经过了cpu处理的图像，色彩和构图和照片是一模一样的。单反则不同，它通过取景器看到的图像，是真实的（其实也不是100%，只是相对于微单而言），但出来的照片却是经过处理的，因此有较大的反差。这也是有人声称用单反，必须会ps的原因。
另外，微单大多使用液晶屏取景，可以说看到的就是照片的效果。而单反虽然也有液晶屏取景的相机，但大多数没有。原因就是单反体积太大，即使能用液晶屏取景，也不方便，除非是在使用三脚架的情况下。
当然液晶屏取景的缺点是，耗电很大。但这对于单反就更加厉害了。这也是很多单反不设计液晶屏取景的原因。
液晶屏取景，本来是数码相机相对于传统相机的一个“划时代”的优势，但单反因为体积和电量的原因，没有得到体现。这可以说是微单的一个优势，而且对于业余的摄影爱好者而言，非常重要。
事实上，液晶屏取景用熟了以后，再加上有些相机具有的“机内鲜艳色”，基本可以做到不用后期。我现在拍的照片，连旋转和裁剪也不用，节约不少时间外，更加专注于拍摄的过程，而非耗费大量时间在后期的“本末倒置”的行为，也是微单的好处。
总结下，微单的优势就是，体积小，方便。可以直接出图，无需大量后期时间。更符合拍摄的本意，而非重点放在软件的应用上。
单反的优势就是，抓拍快，镜头大，可调节的数据多。但是后一条，其实对普通的摄影爱好者而言，并非必须。因为大多数人的照片也就放在网上看看，大清晰度的照片经过压缩，这个优势不是很明显。
一点愚见，望大家补充和指正。 -
2楼
-
3楼
-
4楼
-
5楼
-
6楼
-
7楼
-
8楼
-
9楼
手感我觉得只要有一定的时间适应就可以了。用惯了微单，倒是觉得单反不舒服了。呵呵。
另外，你说的个人对摄影的定位，确实是很重要。大多数人都是无缘成为摄影家的，只不过是玩玩。玩得好了，再上一层楼，玩不好了到微单就打住了。这么看来，单反徐缓图之也是个办法，毕竟价格和要扑上去的精力，都是不小呀。回复：4楼 yaloon个人的感觉小不全是优势，看面向的什么群体，至少对于我来说，拿同事的微单玩了一阵，觉得手感太坑了，几个指头蜷在那里很难受。我觉得对于以游玩为主的大众群体，溜达一会拿出来拍两张，轻巧的微单很合适；而对于以游摄为主的小众爱好者，大部分时间手都握在相机手柄上，微单的小就是缺陷了。
而对于拍摄可调节项、照片素质，就像楼主所说，对于只是发发网上相册的大众玩家确实也没啥意义。所以说不同的定位而已，比较起来没什么意义。非要人家经常跑川藏的车友承认跑车性能比越野车好？这争论真没啥意思。 -
10楼
