最后一帖：D700与A900以及NIKON与SONY双修比较，顺便广告A9
-
1楼
因为某些原因，未来相当长的时间可能不会再来ALPHA论坛，感谢老兄们的照顾。之前想写一篇双修比较的文章，因为繁忙，只开了个头就断了，现在重头写完，算是送给老兄们的最后礼物。边写边发，可能数小时后才能看到完整版。我会竭力做到客观，供有兴趣的朋友参考。
首先交代一下用过的设备。NIKON方面自购过或借来玩过多次的，机身为D700、D300、D90、D5000，D系镜头为24/2.8D、28/2.8D、35/2D、50/1.4D、105/2DC、180/2.8、300/4、2035/2.8D、80200/2.8D、AFS1735/2.8D、AFS80200/2.8D，G系列镜头为35/1.8G、1424/2.8G、2470/2.8G、VR70200/2.8G。ALPHA方面自购过或借来玩过多次的，胶片机身为A5000/7000/9000、A7XI/9XI、A7/9，数码机身为A100、A700、A900，M版镜头为24/2.8、50/2.8M、100/2.8M、200/2.8G、300/4G、500/8R、2450/4、1735/2.8-4，S版镜头为20/2.8、50/1.4、1635/2.8ZA、70200/2.8G、1680/3.5-4.5ZA、18200/3.5-6.3。列出设备没有任何亮骚的意义，仅说明往后的内容，主要基于对这些设备的亲身使用感受。
顺便广告，自用A9，因为一直很珍惜，希望卖给熟人，暂不放到EBAY上。几乎看不出使用痕迹的成色，在我手上快门数不超过180（没看错，不是1800，我一直是取景一整天快门仅十下的习惯），一直在干燥箱绒布保存。熟人需要的请站内短信。
to be continued
-
2楼
就机身而言，主要基于D700和A900做比较。不论就哪一家而言，这两台机器都是上一代的技术，但在推出新的同级机器前，它们还是入门全幅的最佳选择。更重要的是，即便两家推出升级，在未来相当长的时间里这两台机器依然可以作为很好的选择，因为：
（1）NIKON一直分速度机和像素机两条线，D700与D3一样，显然属于速度机系列；而目前一些消息来看，NIKON未来可能学习CANON 5D系列，在速度和像素之间搞平衡，就速度机的专长而言未必全面超越D700；因此，如果以社会纪实和体育为主，对像素没有商业印刷的要求，并且不需要视频的话，D700的对焦和高感基本够用。
（2）SONY第一代单反（A100、A700、A900）具有很强的针对性，专攻风光，尤其A900，几乎媲美中画幅也是不争的事实。可能正是因为针对性太强，所以优点和缺点都非常明显。在A900之后，SONY的针对性似乎不再这么强，各方面更均衡一些，但对于专攻风光的朋友来说，A900可能未来三五年都难以被同价位的机型超越。
to be continued
-
3楼
NIKON与MINOLTA在对焦上的理解有很大的不同。相对来说，NIKON更强调速度和极端环境可用性，而MINOLTA更强调精确性。
其中一个体现就是辅助对焦灯的原理。NIKON采用LED照明MINOLTA采用红外信号，这导致了一个很明显的结果：当光线比较暗的时候，哪怕是反差很明显的物体，不论A9还是A900都会呼呼拉风箱，但哪怕伸手不见五指的环境下，D700都能依靠LED照明把数米内照得通亮，对焦游刃有余。但另一个极端是，不论光线有多好，只要反差不够大，D700就得拉风箱，但A9或A900的红外信号却能人为地制造红暗相间且闪烁的反差线（关掉灯，仔细看，不是一片红也不是持续亮，而是红暗相间且闪烁的），这样哪怕对着白墙也常常能对焦。
其中另一个体现则是对焦点的分布。NIKON从比较早的时候就采用大量对焦点去自动捕捉的理念，因此D700在拍摄的时候可以放心大胆地用AF-C。在此基础上，NIKON还采用了3D追焦，当关闭3D追焦时，以选好的对焦点追焦，当开启3D追焦时，机器会记住先前所对的物体，然后任凭物体移动，机器也能良好地识别物体所在，自动选择对焦点追焦，这是一个很出色的功能。但是，即便AF-C再先进，就个人感受，对焦精度并不算完美，用200mm长焦拍舞蹈时，光圈最起码收到F4才能八成放心。相反的，MINOLTA比较注重中心点，尤其双十字点的对焦精度，我敢负责任地说，远在任何一台NIKON机身之上。遗憾的是，A900的周边点聊胜于无，除非迫不得已，并且光圈收到F5.6的基础上，最好避免使用。在A550和A55上周边点已经有些改进（但中心点不是双十字，已经不再是A900这种侧重中心抛弃周边的专攻型设计）。
虽然实际上任何一台SONY机身在大部分实际应用中的对焦表现都比不上D700，但我个人并不认为MINOLTA的理念本身比NIKON落后，只能说，一个不同的理念，发展迟滞了。
高感人人皆知，本篇不谈。
to be continued
-
4楼
dalala 新会员sf，顶！支持楼主继续。学习中！回复：3楼 cnhawk_NIKON与MINOLTA在对焦上的理解有很大的不同。相对来说，NIKON更强调速度和极端环境可用性，而MINOLTA更强调精确性。
其中一个体现就是辅助对焦灯的原理。NIKON采用LED照明MINOLTA采用红外信号，这导致了一个很明显的结果：当光线比较暗的时候，哪怕是反差很明显的物体，不论A9还是A900都会呼呼拉风箱，但哪怕伸手不见五指的环境下，D700都能依靠LED照明把数米内照得通亮，对焦游刃有余。但另一个极端是，不论光线有多好，只要反差不够大，D700就得拉风箱，但A9或A900的红外信号却能人为地制造红暗相间且闪烁的反差线（关掉灯，仔细看，不是一片红也不是持续亮，而是红暗相间且闪烁的），这样哪怕对着白墙也常常能对焦。
其中另一个体现则是对焦点的分布。NIKON从比较早的时候就采用大量对焦点去自动捕捉的理念，因此D700在拍摄的时候可以放心大胆地用AF-C。在此基础上，NIKON还采用了3D追焦，当关闭3D追焦时，以选好的对焦点追焦，当开启3D追焦时，机器会记住先前所对的物体，然后任凭物体移动，机器也能良好地识别物体所在，自动选择对焦点追焦，这是一个很出色的功能。但是，即便AF-C再先进，就个人感受，对焦精度并不算完美，用200mm长焦拍舞蹈时，光圈最起码收到F4才能八成放心。相反的，MINOLTA比较注重中心点，尤其双十字点的对焦精度，我敢负责任地说，远在任何一台NIKON机身之上。遗憾的是，A900的周边点聊胜于无，除非迫不得已，并且光圈收到F5.6的基础上，最好避免使用。在A550和A55上周边点已经有些改进（但中心点不是双十字，已经不再是A900这种侧重中心抛弃周边的专攻型设计）。
虽然实际上任何一台SONY机身在大部分实际应用中的对焦表现都比不上D700，但我个人并不认为MINOLTA的理念本身比NIKON落后，只能说，一个不同的理念，发展迟滞了。
高感人人皆知，本篇不谈。
to be continued
-
5楼
测光，这一段可能比较招骂，因为事实是向NIKON一边倒。简而言之，D700的测光领先SONY所有机器很多很多，不愿意接受这个事实的情忽略本段。
NIKON比较早地采用了3D测算。一位老友让我做了一系列测试，在极端环境下，比如极大的光比，或者顶着太阳拍逆光，3D自动测光一张，M档人工估光一张，结果很跌眼镜。虽然机器不能像我一样把自己的创作意图放进去，但张张都做到了在没有明显过曝的前提下保证暗部足够亮。很早的时候我也用A700和A900全局测光，但过曝的倾向比较严重，虽然SONY拥有比较强的宽容度，但诸如人的皮肤，在过曝以后再曲线拉回来，哪怕是用RAW，色彩都会难看一些，在比较极端的逆光下，A700和A900的全局测光近乎不可用。NIKON如此发展3D测算，可能是与其主要用于新闻领域的定位有关，我非常确信，哪怕一个用D700的记者从来只用3D测光，压根不会自己控制曝光，拍出来的新闻片也张张可看。
插两句话：（1）上述测试的原片删了，需要的朋友可与我联系，我重新拍；（2）从很早的时候开始我已不再使用M档+点测+人工估光以外的任何曝光方式，所以再好的3D测算对我而言也没有什么意义，而且M档+点测+人工估光的方式，我也推荐给您，一段时间的练习以后，相信您会感觉到这比A档+任何自动测光方式都要便捷。
to be continued
-
6楼
Tristonice 初级会员Very very Nice article!
就我个人而言，我比较喜欢NIKON的VRII+ 点测光联动。
3D测光没有感受过。
对SONY来说，ZA+机身防抖+色彩 的确很有魅力。
SONY的确有必要改进测光系统了，这一块已经吃了太久的M的老本，没有实质性发展了。 -
7楼
-
8楼
拍人像的自动白平衡，这一段继续招骂。别急，后面会有大段大段的一边倒向SONY的内容。
请做好心理准备看这句话：NIKON和SONY的拍人像的自动白平衡差距，主要不是NIKON太强，而是SONY太烂。诚然，SONY可以说其理念是真实还原，但尤其人像肤色，不论A700、A900还是后来的A550去和当前在售的NIKON和CANON任何机型比，都明显“乙肝黄”了许多。当然我们可以拍RAW，可以用强大的后期软件来改善，改善只是亡羊补牢。在被骂得狗血淋头之前还得说两句：（1）这里说的是拍人像的自动白平衡，在其他一些场景，比如说良好的照度下拍风景，SONY的白平衡绝不亚于另外两家；（2）白平衡和色彩是两码事，色彩下一节说。
现在说NIKON。是我用D700和十年前的基于F5的KODAK 720X对比了一下（对比片发在单反讨论版了），得到比较有意思的结果。那是在黄昏时，眼睛所见一篇金黄，720X的自动白平衡非常真实地还原了金黄色，而D700则把色彩强行纠正得像正午一样白亮。后来我又偶然用D700和D5000比较了一下，发现D5000在黄昏时也比D700更黄一些。这个结论就是，D700拥有非常宽的白平衡纠正范围，在场景黄到一定程度的时候720X和D5000已经放弃纠正了，而D700还能纠正回来。不过，这么强的白平衡纠正范围并不一定总是好事，比如黄昏时的气氛就失去了。因此还是那句话，D700的自动功能为新闻记者提供了“无论怎么随便拍都可以放心出片”的保证，但对于严谨的摄影者来说还是得老老实实用手动白平衡。
to be continued
-
9楼
-
10楼
